Справа №3-432/2009 рік.
08 квітня 2009 року м. Баштанка
Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баштанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «е», м. Баштанка Миколаївської області, працюючого начальником філії «Баштанський райавтодор» раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 188-28 КУпАП
згідно протоколу, 16 березня 2009 року встановлено, що ОСОБА_1 працюючого начальником філії «Баштанський райавтодор» не виконав вимоги п.2 припису ВДАІ по обслуговуванню Башанського району за № 22 від 12.03.2009 року, а саме встановити дорожній знак 2.1 - 1 шт. терміном до 13.03.2009 року на автодорозі Н-11 - с. Андріївка.
ОСОБА_1 до суду з'явився, суду пояснив, що з протоколом не згоден: 12.03.209 року ним було отримано від працівників ДАІ припис № 22 від 12.03.2009 року. Змістом якого в тому числі був пункт 2, який свідчив про необхідність встановлення дорожнього знаку 2.1 терміном до 13.03.2009 року на автодорозі Н-11 - с. Андріївка, що його підлеглими і було зроблено своєчасно, тобто 13.03.2009 року даний знак було встановлено. 16.03.2009 року працівниками ДАІ на нього було складено протокол про те, що ним начебто не було виконано даний пункт зазначеного припису. Під час складання протоколу він пояснив працівникам ДАІ, що знак вже встановлено, однак його пояснення не були взяті до уваги та просто проігноровані. Крім того, для того щоб упевнитися, що даний знак встановлений в момент, коли він вів розмову з працівниками ДАІ його водій ОСОБА_2 поїхав за його вказівкою та перевірив, що дійсно даний знак на автодорозі Н-11 - с. Андріївна стоїть, про що одразу його повідомив по мобільному телефону.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, копію припису ВДАІ по обслуговуванню Башанського району за № 22 від 12.03.2009 року, долучені до матеріалів справи письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зміст яких підтверджує факт встановлення 13.03.2009 року та наявності 16.03.2009 року даного дорожнього знаку на автодорозі с. Андріївка, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, так як в судовому засіданні не встановлено доказів, що свідчили б про не виконання ним вимог п.2 припису ВДАІ по обслуговуванню Баштанського району за № 22 від 12.03.2009 року при зазначених в протоколі обставинах.
Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП підлягає закриттю, оскільки інших доказів ( в тому числі належним чином складеного акту обстеження ділянки дороги, де було, або ж на думку працівників ДАІ не було встановлено даний дорожній знак), які б підтверджували факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення (та спростовували б надані ним пояснення) в матеріалах справи відсутні.
В силу ст. 247 п.1 ч.1 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність подій і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -
провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.