Справа № 159/1573/16-ц
Провадження № 2/159/667/16
14 червня 2016 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
в складі : головуючого - судді Миронюка М.Г.,
з участю секретаря Посполітак Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в м. Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ,-
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що з відповідачем вступила в шлюбі 10.10.2010 року. Від шлюбу вони мають малолітню дитину , дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги по утриманню дочки , у зв'язку з чим вона ставить питання про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини від усіх заробітків відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 подала в судове засідання заяву в якій прохає розглядати справу у її відсутності та що вона позов підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_2 подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності та що позов він визнає.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
З копії свідоцтва про шлюб, виданого 10.10.2010 року слідує, що шлюб між сторонами зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції 10.10.2010 року, про що зроблено актовий запис в книзі реєстрації шлюбів за № 443, і після реєстрації шлюбу позивачка взяла прізвище чоловіка - «ОСОБА_1 ».
З копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3, народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року, батьками якої є сторони по справі.
Зі сторони відповідача ОСОБА_2 про те, що він працює і має постійний заробіток заперечень в його заяві не викладено.
Згідно ст. 183 ч.1СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання ним позову у розмірі вказаному в позовній заяві позивачеві.
Згідно ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Отже, виходячи з обставини справи, що відповідач має задовільний стан здоров'я та достатній загальний матеріальний стан, він визнає позов, суд приходить до висновку , що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягає до повного задоволення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви, то за результатами розгляду справи з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88,180, 212 - 215, 367 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180, 182, 184, 191 С К України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551(п'ятсот п'ятдесят один) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий:М. Г. Миронюк