14 червня 2016 року м. Київ
Ñóääÿ Âåðõîâíîãî Ñóäó Óêðà¿íè Áàðáàðà Â.Ï., ðîçãëÿíóâøè çàÿâó ïðèâàòíîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «Òîðãîâèé ä³ì «Àçîâçàãàëüìàø» (далі - ПАТ «ТД «Àçîâçàãàëüìàø») ïðî ïåðåãëÿä Âåðõîâíèì Ñóäîì Óêðà¿íè ïîñòàíîâè Âèùîãî ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Óêðà¿íè â³ä 18 ñ³÷íÿ 2016 ðîêó ó ñïðàâ³ ¹ 910/196/15-ã çà ïîçîâîì ПАТ «ТД «Àçîâçàãàëüìàø» äî ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «Àëüôà-Áàíê» ïðî âíåñåííÿ çì³í äî êðåäèòíîãî äîãîâîðó,
10 червня 2016 ðîêó äî Âåðõîâíîãî Ñóäó Óêðà¿íè íàä³éøëà çàÿâà ПАТ «ТД «Àçîâçàãàëüìàø» ïðî ïåðåãëÿä ïîñòàíîâè Âèùîãî ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Óêðà¿íè â³ä 18 ñ³÷íÿ 2016 ðîêó ó ñïðàâ³ ¹ 910/196/15-ã ç ï³äñòàâè, ïåðåäáà÷åíî¿ ïóíêòîì 1 ÷àñòèíè ïåðøî¿ ñòàòò³ 11116 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè.
Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються, зокрема копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву та копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу.
Додана до заяви копія оскаржуваної постанови Вищого господарського суду України від 18 січня 2016 року у справі № 910/196/15-г належним чином не оформлена та не засвідчена, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28.
Отже, заявнику слід надіслати належним чином завірену копію оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Проте, всупереч наведеним вимогам, додані до заяви тексти постанов Вищого господарського суду України від 26 листопада 2015 року у справі № 910/14673/15, від 23 листопада 2015 року у справі № 908/1743/15-г, від 12 червня 2013 року у справі № 5023/5844/12 не містять колонтитулів з відповідним посиланням на офіційний веб-портал, тому вони не можуть бути використані судом.
Крім того, частиною 3 статті 11119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви додається документ про сплату судового збору.
Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як передбачено підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції до 1 вересня 2015 року на момент подання позову до суду), ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до підпункту 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час подання зазначеної заяви про перегляд судового рішення) за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору становить 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів заяви, заявником сплачено судовий збір у сумі 110 грн., тобто не в повному розмірі.
Отже, з урахуванням вищенаведеного, заявнику слід доплатити судовий збір у сумі 1473 грн 40 коп і надати суду документ про сплату (зарахування) судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до частини 2, пункту 1 частини 4 статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.
За таких обставин заява ПАТ «ТД «Азовзагальмаш» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 січня 2016 року у справі № 910/196/15-г підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 28, 11118, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,
Надати ïðèâàòíîму àêö³îíåðíîму òîâàðèñòâу «Òîðãîâèé ä³ì «Àçîâçàãàëüìàø» строк до 29 червня 2016 року для усунення недоліків.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України В.П. Барбара