14 червня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Шицький І.Б., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 березня 2016 року у справі № 910/1704/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» до комунального підприємства «Київпастранс» і виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 472 397 260,27 грн,
До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 березня 2016 року у справі № 910/1704/15-г, з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11119 , 11118 Господарського процесуального кодексу України.
Зокрема, відповідно до частини третьої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 березня 2016 року у справі № 910/1704/15-г від імені голови комісії з припинення товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» підписано ОСОБА_1, але до заяви не додано жодного документа на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як голови комісії з припинення цього товариства.
З огляду на викладене, наразі суд не може стверджувати, що ОСОБА_1 наділений процесуальними підставами для представлення інтересів заявника у Верховному Суді України.
Крім того, відповідно до частини третьої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.
Розмір ставки судового збору визначено статтею 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до підпункту 6 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору становить 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції Закону, яка діяла на момент подання позовної заяви у цій справі) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
До заяви додано квитанцію від 18 квітня 2016 року № 21\з9 про сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн. Зазначений платіжний документ свідчить про недоплату судового збору.
Таким чином, заявникові слід надати суду належним чином оформлений документ про повноваження особи, яка подає заяву про перегляд судових рішень господарських судів і документ на підтвердження сплати недоплаченої суми судового збору в установленому законодавством розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України.
Згідно з частиною другою, пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.
Керуючись статтями 11118 , 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,
Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» строк для усунення недоліків до 24 червня 2016 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України І.Б. Шицький