10 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
судді-доповідача Кривенди О.В.,
суддів: Волкова О.Ф., Маринченка В.Л., -
розглянувши заяву приватного підприємства «Агротехкомплекс» (далі - Підприємство) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 5 лютого 2015 року, яку залишено без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2015 року, позов задовольнив.
Вищий адміністративний суд України постановою від 20 квітня 2016 року рішення судів попередніх інстанцій скасував, у позові відмовив.
Не погоджуючись із зазначеною постановою, Підприємство звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
На обґрунтування підстав до заяви додано низку ухвал Вищого адміністративного суду України, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Проте долучені ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2013 року, 27 листопада 2014 року, 24 лютого, 30 червня і 2 грудня 2015 року не можна вважати такими, що дають підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, оскільки цими рішеннями не розв'язано спір по суті, а скасовано рішення судів попередніх інстанцій та направлено справи на новий розгляд з огляду на наявність неповноти встановлення обставин справи, а відтак, ухвали не містять висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права.
Аналіз інших долучених судових рішень та оскаржуваної постанови не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено відмінністю фактичних обставин, які були встановлені під час розгляду цих справ і з яких виходив Вищий адміністративний суд України при касаційному розгляді цих справ.
Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до неповноти встановлення обставин справи та дослідження доказів.
Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом, і перевірка правильності встановлення фактичних даних не входить до компетенції Верховного Суду України.
Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої Підприємством заяви.
За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України
Відмовити у допуску до провадження справи за позовом приватного підприємства «Агротехкомплекс» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень за заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: О.Ф. Волков В.Л. Маринченко