"13" червня 2016 р. Справа № 917/2091/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.
розглянувши апеляційну скаргу заявника - Компанії "НОВААГРО ЛІМІТЕД" (NOVAGRO LIMITED) (вх.№ 1011 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від "13" жовтня 2015 р. у справі
за позовом PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGR0SVIT LIMITED, Арсос, 4770, Лімассол, Кіпр
до
1) Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", м.Харків;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-консалтингова група "Юридичний радник",м.Полтава,
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників і стягнення штрафних санкцій
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 року клопотання Компанії "НОВААГРО ЛІМІТЕД" (NOVAGRO LIMITED) про обов'язкову участь позивача у справі для надання пояснень стосовно повноважень представника на підписання позовної заяви задоволено. Визнано явку представника позивача PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGR0SVIT LIMITED в судове засідання обов'язковою. Розгляд справи відкладено на 14.06.2016 року на 12:00 год.
Згідно частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до положень частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
При вирішенні питання про дату відкладення розгляду справи, колегією суддів розглянуто та задоволено подане представником Компанії "НОВААГРО ЛІМІТЕД" (NOVAGRO LIMITED) клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до положень статей 69, 99 Господарського процесуального кодексу України.
Проте, в резолютивній частині вищевказаної ухвали рішення про задоволення клопотання заявника та продовження строку розгляду апеляційної скарги не відображено.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право прийняти додаткову ухвалу, якщо з якоїсь вимоги, яку було розглянуто, не прийнято рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Клопотання заявника про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити. Строк розгляду апеляційної скарги скарги продовжити на 15 днів.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Тихий П.В.