Україна
Харківський апеляційний господарський суд
21 січня 2010 року Справа №50/100-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Токар М.В., судді Івакіна В,О., ОСОБА_1
при секретарі Криворученко О.І.
за участю представників:
позивач -ОСОБА_2 (дов. б/н від 16.09.2009 року);
перший відповідач - не з'явився;
другий відповідач -не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги першого відповідача (вх. №3171Х/1-35) та другого відповідача (вх. №3192Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2009 року по справі №50/100-09
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Володимир-Волинська птахофабрика”
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Спіка-І”, м. Харків
2. Відкритого акціонерного товариства “ВТБ Банк” в особі Харківської філії
про визнання недійсним договору, -
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2009 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Погорелова О.В., Гребенюк Н.В.) прийнято уточнення позивача до позовної заяви. Задоволено клопотання позивача про долучення до матеріалів справи відповідних документів. Задоволено клопотання позивача про виключення ВАТ ВТБ Банк в особі Харківської філії з кола осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача та залучено його в якості співвідповідача. Виключено ВАТ "ВТБ Банк" в особі Харківської філії з кола осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача. Залучено ВАТ "ВТБ Банк" в особі Харківської філії до участі у справі в якості 2-ого відповідача. Відмовлено 1-ому відповідачу в задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача у справі. Відмовлено 1-ому відповідачу в задоволенні клопотання про зміну процесуального статусу ВАТ ВТБ Банк в особі Харківської філії та залучення її до участі у справі в якості відповідача. Відмовлено 1-ому відповідачу в задоволенні клопотання про призначення повторної почеркознавчої та судово-технічної експертиз. Повернуто 1-ому відповідачу зустрічний позов. Роз'яснено, що повернення зустрічного позову не перешкоджає ТОВ “Спіка І” звернутися з позовом до суду в загальному порядку. Позов ВАТ “Володимир-Волинська птахофабрика" задоволено повністю. Визнано недійсним договір поруки № 188-П від 12.08.2008 року, укладений між ВАТ “ВТБ Банк” в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк, ТОВ “СПІКА І” та ВАТ “Володимир-Волинська птахофабрика”. Стягнуто з ТОВ “СПІКА І” на користь ВАТ “Володимир-Волинська птахофабрика судові витрати 42,50 грн. державного мита, 157,50 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2597,50 грн. сума за проведення судової експертизи. Стягнуто з ВАТ “ВТБ Банк” в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк на користь ВАТ “Володимир-Волинська птахофабрика” судові витрати 42,50 грн. державного мита, 157,50 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2597,50 грн. сума за проведення судової експертизи.
Перший відповідач, ТОВ “Спіка-І”, із зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що рішення є необґрунтованим, винесеним на підставі неналежних доказів, із порушенням норм процесуального права. У зв'язку з чим просив вказане рішення скасувати повністю та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Другий відповідач, ВАТ “ВТБ Банк” в особі Харківської філії, із рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вважає рішення незаконним, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. У зв'язку з чим просити скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2009 року по справі №50/100-09 та прийняти нове.
У судове засідання відповідачі не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.
Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, враховуючи нез'явлення у засідання першого та другого відповідачів, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
ухвалила:
1. Відкласти розгляд справи на 11 лютого 2010 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210 .
2. Викликати в судове засідання представників сторін з належними повноваженнями. В разі неможливості прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Токар М.В.
Судді Івакіна В.О.
ОСОБА_1