04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"10" червня 2016 р. Справа №910/104/2013
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Гончарова С.А.
Тарасенко К.В.
розглянувши
апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на ухвалу господарського суду міста Києва
від 15.03.2016 року
у справі №910/104/2013 (головуючий суддя Ващенко Т.М., судді Пригунова А.Б., Босий В.П.)
за скаргою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на дії відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі № 910/104/2013
за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "Віпос"
простягнення заборгованості за генеральною кредитною угодою
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року у справі №910/104/2013 скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено частково. Визнано незаконними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С.В. при винесені постанови про закінчення виконавчого провадження № 43700110 від 01.12.2015 року. Визнано недійсною постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С.В. від 01.12.2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП №43700110 з виконання наказу господарського суду міста Києва від 29.07.2013 року № 910/104/2013. В іншій частині в задоволенні скарги відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України" звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року у справі № 910/104/2013 скасувати, та постановити нове рішення, яким у задоволенні скарги відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 р. апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.03.2016 р. у справі №910/104/2013 з доданими до неї документами повернуто скаржнику на підставі п. 3. ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
25.04.2016 р. Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вдруге звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року у справі № 910/104/2013 скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні скарги відмовити.
10.06.2016 року через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з додатками на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року у справі №910/104/2013 за скаргою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на дії відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 910/104/2013.
Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі №910/104/2013 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Іоннікова І.А., судді - Гончаров С.А., Тарасенко К.В.
Відповідно до ч.1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 Господарського процесуального кодексу України.
Водночас, колегією суддів встановлено, що 18.05.2016 року Київським апеляційним господарським судом від 18 травня 2016 року у даній справі винесено постанову за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Автомобільна група «Віпос» на ухвалу господарського суду міста Києва від 15 березня 2016 року, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року у справі №910/104/2013 залишено без змін.
При цьому, колегія суддів зазначає, що можливості повторного оскарження одного і того ж процесуального документа після здійснення його у апеляційному перегляді, чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.
Враховуючи наведене, у прийнятті до апеляційного провадження апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року у справі №910/104/2013 необхідно відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року у справі №910/104/2013.
2. Матеріали справи №910/104/2013 повернути до господарського суду міста Києва.
3. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді С.А. Гончаров
К.В. Тарасенко