04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"09" червня 2016 р. Справа №910/5940/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Лобаня О.І.
суддів: Федорчука Р.В.
Майданевича А.Г.
розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» на рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2016 року,
у справі № 910/5940/16 (суддя - Андреїшина І.О.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери»
до публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство «Поліграфкнига»
про стягнення 18 000,00 грн.,
Рішенням господарського суду міста Києва від 11.05.2016 року в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» до публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство «Поліграфкнига» про стягнення 18 000,00 грн. - відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 11.05.2016 року позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2016 року у справі № 910/5940/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання позовної заяви до місцевого господарського суду було сплачено 1 378,00 грн.
Таким чином, за оскарження рішення господарського суду міста Києва 11.05.2016 року у справі № 910/5940/16 скаржник повинен був сплатити 1 515,80 грн. судового збору. Однак скаржник не надав доказів сплати судового збору. Зазначене підтверджується й тим, що в додатку до апеляційної скарги останнім не зазначено такого пункту як докази сплати судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржником не було надано доказів надсилання копії скарги відповідачу - публічному акціонерному товариству «Автотранспортне підприємство «Поліграфкнига». Зазначене також підтверджується й тим, що в додатку до апеляційної скарги останнім не зазначено такого пункту як докази відправлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу.
Згідно з п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), та також якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» на рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2016 року по справі № 910/5940/16 повернути скаржнику.
2. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.
3. Матеріали справи № 910/5940/16 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя О.І. Лобань
Судді Р.В. Федорчук
А.Г. Майданевич