13.06.2016 р. Справа№ 914/1135/16
за позовом: Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі:
позивача: Фонду державного майна України, м. Київ;
до відповідача: Виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради, смт. Великий Любінь, Городоцький район, Львівська область;
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнього підприємства “Санаторій “Любінь Великий” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”, смт. Великий Любінь, Городоцький район, Львівська область;
про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради.
Суддя Коссак С.М.
при секретарі Сало О.А.
Представники:
Від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор за посвідченням № 032118 від 11.02.2015 року;
Від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 370 від 05.11.2015 року;
Від відповідача: не з'явився;
Від третьої особи: не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області 26.04.2016 р. надійшла позовна заява Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради.
Ухвалою суду від 28.04.2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 16.05.2016 року.
Ухвалою суду від 16.05.2016 року розгляд справи відкладено на 13.06.2016 року.
Представник прокуратури в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті спору, подав клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем - Великолюбінською селищною радою Городоцького району Львівської област (вх. № 3005/16 від 06.06.2016 року).
Представник позивача позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору, подав клопотання по справі (вх. № 21632/16 від 23.05.2016 року) та пояснення (вх. № 21631/16 від 23.05.2016 року).
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання року явку повноваженого представника не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.
Розглянувши клопотання прокурора про заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд вирішив задоволити дане клопотання у зв'язку із тим, що відповідач, а саме виконавчий комітет Великолюбінської селищної ради, не має статусу юридичної особи.
Відтак керуючись ст. 24 ГПК України Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
Враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи, заміну первісного відповідача на належного та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1. Розгляд справи відкласти на: 04.07.16 до 10:25
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.
3. Замінити первісного відповідача - Виконавчий комітет Великолюбінської селищної ради на належного відповідача - Великолюбінську селищну раду Городоцького району Львівської області.
4. Зобов'язати учасників процесу: забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.
5. Прокурору надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.
6. Відповідачу надати відзив на позов, докази в обґрунтування правової позиції.
Суддя Коссак С.М.