33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
06 червня 2016 р. Справа № 918/196/16
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія Нафтогаз України"
до Комунального підприємства "Радивилівтеплосервіс"
про стягнення заборгованості в сумі 756 681 грн., з яких 392 747 грн. 79 коп. - основного боргу, 129 035 грн. 07 коп. пені, 15 673 грн. 03 коп. - 3% річних, 219 225 грн. 94 коп. - інфляційних втрат.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : не з'явився;
Від відповідача : не з'явився.
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія Нафтогаз України" (далі - Позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Комунального підприємства "Радивилівтеплосервіс" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 756 681 грн., з яких 392 747 грн. 79 коп. - основного боргу, 129 035 грн. 07 коп. пені, 15 673 грн. 03 коп. - 3% річних, 219 225 грн. 94 коп. - інфляційних втрат.
Позивач зазначає, що між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія Нафтогаз України" а Комунальним підприємством "Радивилівтеплосервіс" укладений договір № 1859/14-БО-28 купівлі-продажу природного газу.
На виконання умов Договору Позивач поставив а Відповідач прийняв природний газ на загальну суму 2 231 963 грн. 33 коп., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31 січня 2014 року, 28 лютого 2014 року, 30 квітня 2014 року, 31 жовтня 2014 року, 30 листопада 2014 року та 31 грудня 2014 року.
Комунальне підприємство "Радивилівтеплосервіс" невчасно та не в повному обсязі проводить розрахунки за поставлений природний газ, а тому порушило умови Договору та заборгувало 392 747 грн. 79 коп., що підтверджується сальдо підприємства та випискою по підприємству.
Пунктом 9.3. Договору передбачено, що строк, у межах якого Сторони можуть звернутись з вимогою про захист свої прав за цим Договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної суми заборгованості, штрафів, пені, 3 % річних, інфляційних нарахувань, встановлюється 5 років.
А тому, на даний час Відповідач має сплатити на користь Позивача пеню, що становить 129 035 грн. 07 коп.
Оскільки Відповідачем не виконані умови Договору щодо оплати отриманого природного газу, томі він зобов'язаний сплатити на користь Позивача суму встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, розмір яких складає 219 225 грн. 94 коп. - інфляційних нарахувань та 15 673 грн. 03 коп. - 3 % річних.
Відповідач позов заперечив.
Зазначає, що 22 жовтня 2014 року з Позивачем було підписано договір № 865/30, з предметом укладання якого є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до пункту 2 статті 14, пункту 2 статті 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" та постанови Кабінету Міністрів України від 29 січня 2014 року № 30 "Про затвердження Порядку та умов надання у 2014 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами влади чи місцевого самоврядування".
Відповідно до умов вказаного договору сторони дійшли згоди погасити заборгованість Комунального підприємства "Радивилівтеплосервіс"перед Позивачем за договором поставки газу у загальному розмірі 17 606 грн. 58 коп. за рахунок коштів субвенції з державного бюджету, з них по Договору № 1859/14-БО-28 від 13 грудня 2013 року у сумі 3 958 грн. 00 коп.
Як підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 2 від 26 листопада 2014 року Комунальне підприємство "Радивилівтеплосервіс" перерахувало на рахунок НАК "Нафтога України" 17 606 грн. 58 коп., за призначенням платежу: п. 24 ст. 14, п. 2 ст. 16 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2014 рік", ПКМУ від 29 січня 2014 року № 30 договір від 22 жовтня 2014 № 865/30, погашення заборгованості за природний газ 2014 році договір від 13 грудня 2013 року № 4859/14-БО-28 у сумі 3 958 грн. 00 коп.
Окрім того, між сторонами 23 грудня 2015 року було укладено договір про організацію взаєморозрахунків № 630/375-в.
Вказаний договір був укладений відповідно відповідно до пункту 16 статті 14, статті 32 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" та постанови Кабінету Міністрів України від 04 червня 2015 року № 375 " Про затвердження Порядку та умов надання у 2014 році субвенції з державного бюджету Місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами влади чи місцевого самоврядування".
Відповідно до умов вказаного договору сторони дійшли згоди погасити заборгованість КП "Радивилівтеплосервіс" перед позивачем за договором поставки газу за рахунок коштів субвенції з державного бюджету по договору № 1859/14-БО-28 від 13 грудня 2013 року у сумі 41 971 грн. 55 коп.
Підпунктом 2 п. 13 договору № 630/375-в від 23 грудня 2015 року сторони зобов'язалися не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості.
Згідно з пунктом 18 та пунктом 16 вказаного Договору, сторони засвідчили що після виконання договору вони не мають одна до одної жодної претензій, Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.
Відповідно до пункту 14 договору № 630/375-в від 23 грудня 2015 року, сторони несуть відповідальність за невиконання своїх зобов'язань за договором відповідно до законодавства.
Строк виконання зобов'язання за домовленістю сторін пов'язаний і моментом перерахування територіальним органом Казначейства грошових коштів з державного бюджету.
Як підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 2 від 296 грудня 2015 року Відповідач перерахував на рахунок Позивача 41 971 грн. 55 коп. за призначенням платежу: п. 16 ст. 14, ст. 32 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2015 рік" ПКМУ від 04 червня 2015 року № 375 , договір від 23 грудня 2015 року № 630/375-в, погашення заборгованості за природний газ 2013 року, договір від 13 грудня 2013 року № 1859/14-БО-28 в т.ч. ПДВ 6 995 грн. 26 коп.
Відповідач зазначає, що з наведеного вбачається, що будь-які підстави для нарахування 3 % річних, інфляційних втрат та пені, у Позивача не було, оскільки Відповідач не порушував вимоги ст. 625 ЦК України та ст. ст. 549, 550 ЦК України.
Посилається на те, що аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом України в постановах від 19 вересня 2014 року у справі № 917/2520/14 від 01 липня 2015 року у справі № 924/1230/14.
Крім того, просить суд врахувати, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПУ України господарський суд приймаючи рішення має право зменшувати розмір неустойки у формі пені та просить відстрочити виконання рішення суду до 31 грудня 2016 року.
В судове засідання 06 червня 2016 року представники сторін явку не забезпечили.
На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 82 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем та витребуваних судом.
У судовому засіданні 06червня 2016 року відповідно до ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -
13 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія Нафтогаз України" (Постачальник) та Комунальним підприємством "Радивилівтеплосервіс" (Покупець) укладений договір № 1859/14-БО-28 купівлі продажу природного газу (далі - Договір).
Відповідно до розділу 1 Договору Постачальник зобов'язується передати Покупцеві природний газ (далі - газ), для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити природній газ на умовах цього Договору
На виконання умов Договору Позивач поставив а Відповідач прийняв природний газ на загальну суму 2 231 963 грн. 33 коп., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31 січня 2014 року, 28 лютого 2014 року, 30 квітня 2014 року, 31 жовтня 2014 року, 30 листопада 2014 року та 31 грудня 2014 року.
Пунктом 6.1. Договору встановлено, що оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки газу.
Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14 числа, наступного за місяцем поставки газу.
Комунальне підприємство "Радивилівтеплосервіс" не вчасно та не в повному обсязі проводило розрахунки за поставлений природний газ, а тому порушило умови Договору та заборгувало Позивачу.
22 жовтня 2014 року з Позивачем було підписано договір № 865/30, предметом укладання якого є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до пункту 2 статті 14, пункту 2 статті 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" та постанови Кабінету Міністрів України від 29 січня 2014 року № 30 "Про затвердження Порядку та умов надання у 2014 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами влади чи місцевого самоврядування".
Відповідно до умов вказаного договору сторони дійшли згоди погасити заборгованість Комунального підприємства "Радивилівтеплосервіс"перед Позивачем за договором поставки газу у загальному розмірі 17 606 грн. 58 коп. за рахунок коштів субвенції з державного бюджету, з них по Договору № 1859/14-БО-28 від 13 грудня 2013 року у сумі 3 958 грн. 00 коп.
Підпунктом 2 пункту 12 Договору № 865/30 від 22 жовтня 2014 року сторони зобов'язалися не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості.
Строк виконання зобов'язання за домовленістю сторін пов'язаний з моментом перерахування територіальним органом Казначейства грошових коштів з державного бюджету.
Як підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 2 від 296 грудня 2015 року Відповідач перерахував на рахунок Позивача 41 971 грн. 55 коп. за призначенням платежу: п. 16 ст. 14, ст. 32 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2015 рік" ПКМУ від 04 червня 2015 року № 375 , договір від 23 грудня 2015 року № 630/375-в, погашення заборгованості за природний газ 2013 року, договір від 13 грудня 2013 року № 1859/14-БО-28 в т.ч. ПДВ 6 995 грн. 26 коп.
Додатково між сторонами 23 грудня 2015 року укладено щн один Договір про організацію взаєморозрахунків № 630/375-в.
Вказаний договір укладений відповідно відповідно до пункту 16 статті 14, статті 32 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" та постанови Кабінету Міністрів України від 04 червня 2015 року № 375 " Про затвердження Порядку та умов надання у 2014 році субвенції з державного бюджету Місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами влади чи місцевого самоврядування".
Відповідно до умов вказаного договору сторони дійшли згоди погасити заборгованість КП "Радивилівтеплосервіс" перед позивачем за договором поставки газу за рахунок коштів субвенції з державного бюджету по договору № 1859/14-БО-28 від 13 грудня 2013 року у сумі 41 971 грн. 55 коп.
Як підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 2 від 296 грудня 2015 року Відповідач перерахував на рахунок Позивача 41 971 грн. 55 коп. за призначенням платежу: п. 16 ст. 14, ст. 32 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2015 рік" ПКМУ від 04 червня 2015 року № 375 , договір від 23 грудня 2015 року № 630/375-в, погашення заборгованості за природний газ 2013 року, договір від 13 грудня 2013 року № 1859/14-БО-28 в т.ч. ПДВ 6 995 грн. 26 коп.
З урахуванням перерахованих сум по вказаних договорах, заборгованість Відповідача складає 392 747 грн. 79 коп. яка підлягає стягненню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГПК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Пунктом 7.2. Договору передбачено, що у разі не виконання Покупцем пункту 6.1. цього Договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити Продавцю крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу, що становить113 352 грн. 46 коп.
Відповідно до вимог п. 3.17 .4Постанови пленуму ВГСУ № 18 від 26 грудня 2011 року вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.
Комунальне підприємство "Радивилівтеплосервіс" є підприємством комунальної форми власності і займається виробництвом, транспортуванням та розподіленням теплової енергії населенню, підприємствам та організаціям.
За результатами фінансової діяльності за 2014 рік підприємство спрацювало у збиток 150,8 тис. грн., а у 2015 році у збиток 77.1 тис. грн..
Підприємство не одноразово надсилало листи до районної ради у 2015 - 2016 роках щодо виділення коштів на відшкодування з місцевого бюджету коштів на різницю економічно необгрутнованих тарифів, які встановлювались радою та витратами на виробництво послуг з теплопостачання за 2014 рік, однак дане питання було залишено поза увагою, черговий лист був адресований 25 березня 2016 року.
Вказані фактори спричинили тяжке фінансове становище підприємства.
Також однією із причин ненадходження коштів до підприємства є закінчення опалювального періоду та низька оплата споживачів за надані послуги.
Згідно руху коштів за травень 2016 року на рахунки підприємства надійшло лише 81 906 грн. 43 коп. при необхідності лише на власні потреби (заробітна плата, сплата податків) 168 грн. 07 коп.
З урахуванням відсутності збитків, строку прострочення, матеріального стану, ступеню виконання зобов'язання суд вирішив зменшити розмір пені із 113 325 грн. 46 коп. до 95 000 грн. 00 коп.
Частина 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки Відповідачем не виконані умови Договору щодо оплати отриманого природного гагу, томі він зобов'язаний сплатити на користь Позивача суму встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 199 332 грн. 48 коп., а також 3 % річних від простроченої суми, розмір яких складає 13 799 грн. 02 коп.
Розрахунок інфляційних втрат, 3 % річних та пені проведено з урахуванням того, що день проведення оплати виключається із періоду на який проводяться такі нарахування, а також того, що сума боргу за зобов'язанням грудня 2014 року визначена з урахуванням погашеної різниці в тарифах в сумі 45 929 грн. 55 коп. (розрахунок а.с. 102-106).
Клопотання про відстрочку виконання рішення суд відхиляє як необґрунтоване.
Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до ст. 49 ГПК України оплата судових витрат покладається на Відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 10 788 грн. 46 коп.
Керуючись статтями 1, 12, 22, 32-35, 43, 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Радивилівтеплосервіс" (35500, м. Радивилів, вул. І. Франка, 2, код ЄДРПОУ 36549940) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) 392 747 (триста дев'яносто дві тисячі сімсот сорок сім) грн. 79 коп. - основного боргу, 95 000 (дев'яносто п'ять тисяч) грн. 00 коп. - пені, 13 799 (тринадцять тисяч сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 02 коп. - 3 % річних, 199 332 (сто дев'яносто дев'ять тисяч триста тридцять два) грн. 48 коп. - інфляційних втрат та 10 788 (десять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 46 коп. судового збору.
3. В решті позовних вимог відмовити.
4 Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 13 червня 2016 року.
Суддя Войтюк В.Р.
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6);
3 - відповідачу рекомендованим (35500, Рівненська обл., Радивилівський р-н, м. Радивилів, вул. Івана Франка, 2).