"13" червня 2016 р. Справа №916/995/16
За позовом: Першого заступника прокурора Одеської області
до відповідача 1: Одеської міської ради
до відповідача 2: Приватного підприємства „ТАУ”
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про визнання незаконними рішення та визнання недійсним договір оренди землі, на стороні відповідачів - управління архітектури та містобудування Одеської міської ради.
про визнання незаконними рішення та визнання недійсним договір оренди землі,
Суддя Волков Р.В.
Представники:
Від прокуратури (заявник): ОСОБА_1 (за довіреністю);
Від відповідача 1: ОСОБА_2 (за довіреністю);
Від відповідача 2: ОСОБА_3 (за довіреністю);
Від третьої особи: ОСОБА_4 (за довіреністю);
Перший заступник прокурора Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Одеської міської ради та Приватного підприємства „ТАУ” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про визнання незаконними рішення та визнання недійсним договір оренди землі, на стороні відповідачів - управління архітектури та містобудування Одеської міської ради.
Прокурор у судовому засіданні 16.06.16р. звернувся із письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 15.06.2016р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати письмові пояснення, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Приймаючи до уваги задоволення письмового клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.69, 86 ГПК України, суд -
1. Строк розгляду справи продовжити до "30" червня 2016 р.
Суддя Р.В. Волков