Кіровоградської області
13 червня 2016 року Справа № 912/3692/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М., розглянувши матеріали справи № 912/3692/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "INDUSTRIAL TRADING GROUP"
до відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-Польського підприємства "Ай.Ті.Джі-Інвест"
2) Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватного підприємства "СпецЗовнішКомплект" та "Tech Fund Holding Inc",
про визнання недійсним рішення загальних зборів, договору застави, договору поруки, вилучення обтяження заставного майна
Товариство з обмеженою відповідальністю "INDUSTRIAL TRADING GROUP" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка з урахуванням уточнень, містить вимоги про:
- визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ", оформлене протоколом загальних зборів засновників товариства від 29 вересня 2011 року за № 29/09/11;
- визнання недійсним договору застави обладнання від 10 жовтня 2011 року № 11, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" та Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", посвідченого приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 1557;
- вилучення обтяження майна згідно договору застави обладнання від 10 жовтня 2011 року № 11, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" та Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", посвідченого приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 1557;
- визнання недійсним договору поруки від 29 листопада 2011 року № 2, укладеного між Публічним акціонерним товариства "Державний ощадний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" та ОСОБА_2 підприємством "СпецЗовнішКомплект".
Ухвалою від 04.05.2016 за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "INDUSTRIAL TRADING GROUP" призначено у справі № 912/3692/15 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На вирішення судового експерта поставлено питання: 1) чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 Ягодзінські в протоколі загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" від 29.09.2011 № 29/09/11 ОСОБА_3 Ягодзінські чи іншою особою?
З огляду на те, що при розгляді Господарським судом Кіровоградської області справи № 912/3692/15 встановлено, що Господарським судом міста Києва розглядалась справа № 910/8872/15 за позовом ТЕКФАНД ХОЛДИНГ ІНК. (TECHFUND HOLDING INC.) до: Приватного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство "СПЕЦЗОВНІШКОМПЛЕКТ", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4, про визнання недійсними рішення загальних зборів та договору застави, судом ухвалою від 04.05.2016 витребувано від Господарського суду міста Києва матеріали вказаної справи до розгляду по суті справи № 912/3692/15.
Листом від 25.05.2016 Господарський суд міста Києва відмовив Господарському суду Кіровоградської області у направленні матеріалів справи № 910/8872/15 та вказав, що у випадку необхідності витребування доказів з такої справи, слід зазначити, які саме письмові чи речові докази необхідно направити суду.
Пунктом 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України визначено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Відтак, з огляду на відмову Господарського суду міста Києва направити на адресу Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 910/8872/15 суд вважає за необхідне витребувати від Господарського суду міста Києва копії документів, що містяться у такій справі та є необхідними для вирішення по суті спору у справі № 912/3692/15.
Для витребування вказаних документів господарським судом поновляється провадження у справі № 912/3692/15.
Після винесення Господарським судом Кіровоградської області ухвали про витребування доказів провадження у справі необхідно зупинити.
Враховуючи вказане та керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Поновити провадження у справі № 912/3692/15.
Витребувати у Господарського суду міста Києва копії документів з матеріалів справи № 910/8872/15 за позовом ТЕКФАНД ХОЛДИНГ ІНК. (TECHFUND HOLDING INC.) до: Приватного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство "СПЕЦЗОВНІШКОМПЛЕКТ", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4, про визнання недійсними рішення загальних зборів та договору застави, зокрема:
- копію позовної заяви разом з усіма доданими до неї документами;
- у випадку подання уточнень (доповнень) до позовної заяви, заяв про зміну предмету чи підстав позову - копії таких документів разом з усіма додатками до них;
- копії документів, які підтверджують сповіщення судом усіх учасників судового процесу про дату, час та місце проведення судових засідань;
- копії протоколів судових засідань у справі;
- копії процесуальних документів у справі.
Зупинити провадження у справі № 912/3692/15 на період проведення судової експертизи.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.
Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.
Примірники ухвали направити:
- Товариству з обмеженою відповідальністю "INDUSTRIAL TRADING GROUP" за адресою: 02097, м. Київ, вул. Лісковська, 8/24;
- Товариству з обмеженою відповідальністю спільному українсько-польському підприємству "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3;
- Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г;
- Приватному підприємству "СпецЗовнішКомплект" за адресою: 27503, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3-Б;
- "Tech Fund Holding Inc" за адресою повноважного представника: 25006, АДРЕСА_1;
- Господарському суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (для виконання).
Суддя В.М. Балик