01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25
про повернення позовної заяви
"14" червня 2016 р. Справа № 911/1922/16
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства «Дзвеняче», Київська обл., с. Дзвеняче
до 1. Тетіївської районної державної адміністрації, Київська обл., м. Тетіїв
2. Приватного підприємства «Алькор», Київська обл., с. Дзвеняче
про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії
встановив:
07.06.2016 Приватне сільськогосподарське підприємство «Дзвеняче» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Тетіївської районної державної адміністрації та Приватного підприємства «Алькор» про визнання недійсним договору оренди не витребуваних земельних часток (паїв) №16 від 17.02.2016, укладеного між Тетіївською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством «Алькор», а також зобов'язання Тетіївської районної державної адміністрації укласти додаткову угоду до договору оренди не витребуваних земельних часток (паїв) укладеного 17.02.2016 з ПСП «Дзвеняче», відповідно до якої додатково надати останнім на умовах оренди земельні ділянки (не витребувані земельні ділянки (паї), загальною площею 6,3415 га, за номером згідно схеми паювання - 77,368).
Перевіривши матеріали вказаного позову суд дійшов висновку, що останні не є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду виходячи з нижченаведеного.
Приписами статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Натомість, в порушення вищезазначених вимог закону позивачем не додано до позовної заяви доказів надіслання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, що підтверджується актом канцелярії господарського суду Київської області №07-33/82/2016 від 13.06.2016.
Додані ж позивачем до позовної заяви описи вкладення у цінний лист не є належними та допустимими доказами надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам, оскільки адресатом у відповідних описах вказано господарський суд Київської області.
Пунктом 6 частини 1 статті 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду наведеного, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства «Дзвеняче» без розгляду в порядку п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 56, 57, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути Приватному сільськогосподарському підприємству «Дзвеняче» без розгляду.
Суддя В.А. Ярема