ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
10.06.2016Справа № 910/8649/16
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.
За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Приватного підприємства "Проектно-конструкторське бюро"
до 1. Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк",
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал"
про визнання договору недійсним
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від першого відповідача: Куцький Д.В. - представник за довіреністю;
від другого відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Проектно-конструкторське бюро" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал" про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення № 61 від 13.02.2015 р. недійсним
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника першого відповідача, суд встановив:
11 травня 2016 р. разом із позовною заявою до господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову, а саме: заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал" здійснювати дії щодо відчуження нежилого приміщення №61 ( в літ.А), загальною площою 223,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 5, яке зареєстровано на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал"
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 66 ГПК України, суд встановив, що клопотання про забезпечення позову буде розглянуто під час судового процесу.
Позивач та другий відповідач в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Другий відповідач проти позову заперечує, усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання відзиву на позовну заяву.
Вимоги ухвали суду від 13.05.2016р. сторони не виконали, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи
Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 43 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, що зазначені в позовній заяві, а саме:
- залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповську Олену Володимирівну.
З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання позивача та другого відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав учасників судового процесу виконати вимоги суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 27, 77, 86 ГПК України, суд,-
1. Відкласти розгляд справи на 01.07.16 о 12:10 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповську Олену Володимирівну (01103, АДРЕСА_1).
3. Зобов'язати позивача:
- надіслати позовну заяву з додатками на адресу третьої особи, докази такого надіслання надати суду;
4. Зобов'язати першого та другого відповідачів:
- надати відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;
5. Зобов'язати третю особу:
- надати відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;
6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.
Суддя Ю.О. Підченко