ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
08.06.2016 Справа № 910/5688/16
За заявою Приватного підприємства "УЛК"
до Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" (ідентифікаційний код 23541342)
про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники:
Від заявника Крутенко Ю.В. - представник
Від боржника Кудрицький Р.П. - представник
Арб. керуючий Анікєєв Я.О.
Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" (ідентифікаційний код 23541342), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 709 644 грн 78 коп. і неспроможне її погасити.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 18.04.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 351 від 22.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 11.04.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім".
13.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича про участь у справі.
15.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі.
15.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Анікєєва Ярослава Олеговича про участь у справі.
18.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича про участь у справі.
18.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бахматського Олександра Олександровича про участь у справі.
18.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про участь у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 відкладено розгляд справи на 25.04.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 порушено провадження у справі № 910/5688/16 про банкрутство Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Приватного підприємства "УЛК" на суму 709 644 грн 78 коп., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бончака С.А. Попереднє засідання призначено на 22.06.2016.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.05.2016 за № 31240.
27.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бончака С.А. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2016 розгляд справи призначено на 06.06.2016.
27.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Титаренка М.О. про участь у справі.
02.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левкович О.К. про участь у справі.
06.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Анікєєва Я.О. про участь у справі.
У судовому засіданні 06.06.2016 оголошено перерву до 08.06.2016.
У судовому засіданні 08.06.2016 розглядалась заява арбітражного керуючого Бончака С.А. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника.
Представник заявника подану заяву підтримав, а також підтримав своє клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Анікєєва Я.О.
Представник боржника щодо здоровлення заяви арбітражного керуючого Бончака С.А. не заперечував.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.
З огляду на викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити заяву арбітражного керуючого Бончака С.А. та припинити його повноваження розпорядника майна Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім".
Згідно ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Частиною 2 ст. ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;
4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).
Як вбачається з матеріалів справи із заявами про участь у даній справі звернулись арбітражні керуючі Сиволобов М.М., Анікєєв Я.О., Жмакін С.А., Бахмацький О.О., Реверук П.К., Титаренко М.О. та Левкович О.К., у зв'язку з чим постає конкуренція арбітражних керуючих та питання визначення розпорядника майна боржника підлягає вирішенню на загальних конкурентних засадах (оцінки рівня завантаженості, професійних та інших характеристик діяльності арбітражних керуючих, переваг одного перед іншим тощо) згідно чинного законодавства.
Арбітражний керуючий Сиволобов М.М. у заяві про участь у справі повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 451 від 12.03.2013, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2004 року, має п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3110921 від 21.09.2015.
Із заяви арбітражного керуючого Анікєєва Я.О. вбачається, що останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 295 від 19.02.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, має організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки у даній справі, станом на момент звернення до суду із заявою про участь у справі має середню завантаженість справами, що надасть можливість для якісного та повного виконання обов'язків у даній справі.
У заяві про участь у справі арбітражний керуючий Жмакін С.А. зазначив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1734 від 10.11.2015, судимості за вчинення корисливих злочинів за заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, має організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 304-1341/15-СМ від 11.11.2015, станом на день звернення до суду із заявою про участь у справі виконує повноваження ліквідатора на трьох підприємствах.
Арбітражний керуючий Бахмацький О.О. у заяві про участь у справі зазначив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1131 від 05.05.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 035-724-724-724-00052 від 23.04.2015.
У заяві про участь у справі арбітражний керуючий Реверук П.К., повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2012 року, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого немає, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, має організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки розпорядника майна боржника, професійна відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору № 3110942 від 01.10.2015.
Арбітражний керуючий Титаренко М.О. у заяві про участь у справі зазначив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 823 від 18.04.2013, має п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, не належить до жодної категорії осіб, які згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються заінтересованими, які здійснювали раніше управління боржником, яким заборонено здійснювати цей вид діяльності або займати керівні осади, які мають конфлікт інтересів.
У заяві про участь у справі арбітражний керуючий Левкович О.К. повідомила, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 575 від 19.03.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснювала, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, має організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки розпорядника майна даного боржника, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2001 року, має п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, станом на день розгляду справи виконує повноваження арбітражного керуючого у чотирьох справах на стадії завершення ліквідаційної процедури, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3110927 від 15.09.2015.
З огляду на викладене вище, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Анікєєва Я.О., Жмакіна С.А., Бахмацького О.О., Реверука П.К., Титаренко М.О. та Левкович О.К., враховуючи професійний досвід, а також невелику завантаженість справами арбітражного керуючого Анікєєва Я.О., суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" арбітражного керуючого Анікєєва Я.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 295 від 19.02.2013).
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст. 22, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника.
2. Припинити повноваження розпорядника майна Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича.
3. Призначити розпорядником майна Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" арбітражного керуючого Анікєєва Ярослава Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 295 від 19.02.2013).
4. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Анікєєва Ярослава Олеговича ознайомитись з матеріалами справи, розглянути заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, направити на адресу кредиторів повідомлення про розгляд заявлених ними вимог, а також скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім".
5. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, арбітражному керуючому Бончаку С.А. та відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.
СуддяП.П. Чеберяк