ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
30.05.2016Справа №910/8066/16
За позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна»
До приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»
Про стягнення 38742,94 грн. в порядку регресу
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін: не прибули
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення 38742,94 грн. в порядку регресу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.
Суд своєю ухвалою від 04.05.2016 порушив провадження у справі № 910/8066/16, розгляд справи призначив на 25.04.2016, витребував у Моторного (транспортного) страхового бюро України дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу - автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний номер НОМЕР_2, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 11.02.2015.
Позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Відповідач відзиву не позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
14.11.2014 приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) уклали договір добровільного страхування наземних транспортних засобів (КАСКО+ДМС при ДТП) (далі - Договір-1), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу, а саме: автомобіля «Ford Focus», державний номер НОМЕР_1.
11.02.2015 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю «Ford Focus», державний номер НОМЕР_1, та автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.
Згідно з постановою Оболонського районного суду міста Києва від 05.03.2015 особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, є водій ОСОБА_2.
Майнові інтереси, пов'язані з експлуатацією автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний номер НОМЕР_2, застраховані приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Україна» за полісом АІ/0688453 (далі Договір-2). Умовами Договору-2 передбачено ліміт за шкоду майну у розмірі 50000,00 грн., франшизу - 0 грн..
Зазначена вище подія, відповідно до норм чинного законодавства України, була визнана страховим випадком, про що складено страхові акти від 03.03.2015 та від 17.03.2015, за якими до виплати підлягає відповідно 14270,46 грн. та 24472,48 грн., а разом 38742,94 грн..
Платіжними дорученнями від 03.03.2015 та від 18.03.2015 ТОВ «Віннер автоматів» перераховані 38742,94 грн. за ремонт автомобіля «Ford Focus», державний номер НОМЕР_1.
Згідно з частиною першою статті 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
За ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Позивач заявив до стягнення 38742,94 грн. (38742,94-0).
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.
Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (вул. Ревуцького, 42 літ. «Г», м. Київ, 02140, код 30636550) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (вул. Артема, 40, м. Київ, 04053, код 20782312) 38742,94 грн. боргу, 1378,00 грн. судового збору.
Рішення підписано 08.06.2016
Суддя С. А. Ковтун