номер провадження справи 7/138/15
13.06.2016 Справа № 908/5727/15
Суддя Серкіз В.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» № ЕЕюДН-04 від 27.05.2016р. про заміну сторони у справі № 908/5727/15
за позовом: Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ
до відповідача: Міського комунального підприємства “Основаніє”, м. Запоріжжя
Без виклику представників сторін
Рішенням господарського суду від 02.12.2015р. у справі № 908/5727/15 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Міського комунального підприємства “Основаніє” на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця” 29 933 грн. 29 коп. боргу, 1 218 грн. 00 коп. судового збору.
На виконання рішення господарського суду Запорізької області було видано наказ від 28.12.2015р. у справі № 908/5727/15.
07.06.2016р. до господарського суду надійшла заява № ЕЕюДН-04 від 27.05.2016р. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони у справі № 908/5727/15 - Державного підприємства “Придніпровська залізниця” на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».
Розпорядженням керівника апарату суду № П-263/16 від 07.06.2016р., відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/5727/15, у зв'язку із перебуванням судді-доповідача у відпустці.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.06.2016р., справу № 908/5727/15 передано на розгляд судді Серкізу В.Г.
07.06.2016р. до суду надійшла заява № ЕЕюДН-04/2 від 27.05.2016р., в якій Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» просить суд залишити заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» № ЕЕюДН-04 від 27.05.2016р. про заміну сторони у справі № 908/5727/15, у зв'язку з фактичним виконанням боржником рішення суду.
Заміна сторони у стадіях судового процесу, однією з яких є виконання судового рішення, відбувається у порядку, визначеному ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".
Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
З правилами цієї статті кореспондують положення ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
При процесуальному правонаступництві предметом судового розгляду є ті самі спірні правовідносини. Таким чином, суб'єктний склад, об'єкт та зміст спірних правовідносин залишаються незмінними.
Таким чином, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному право відношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.
Однак, 07.06.2016р. до суду надійшла заява № ЕЕюДН-04/2 від 27.05.2016р., в якій Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» просить суд залишити заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» № ЕЕюДН-04 від 27.05.2016р. про заміну сторони у справі № 908/5727/15, у зв'язку з фактичним виконанням боржником рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
За таких обставин заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» № ЕЕюДН-04 від 27.05.2016р. про заміну сторони у справі № 908/5727/15 слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» № ЕЕюДН-04 від 27.05.2016р. про заміну сторони у справі № 908/5727/15 залишити без розгляду.
Суддя В.Г. Серкіз