Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"13" червня 2016 р. Справа № 906/1250/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Машевської О.П.
за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.
розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (м. Київ)
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю завод "Перспектива" (с. Краснопіль, Чуднівського р-ну, Житомирської обл.)
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" (с. Краснопіль, Чуднівського р-ну, Житомирської обл.)
про звернення стягнення 552381,04 грн. ( згідно заяви від 07.12.2015р. за вих. № 117/44130/2015 про зменшення розміру позовних вимог - 330568,74 грн.)
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 дов. №558 від 02.10.2013р.
від відповідача: не прибув
від третьої особи: не прибув
ПАТ АБ "Укргазбанк" просить звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ТОВ Завод "Перспектива" в рахунок стягнення заборгованості ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" за кредитним договором від 29.09.2008р. № 78 на загальну суму 330568,74 грн. згідно заяви від 07.12.2015р. за вих. № 117/44130/2015 про зменшення розміру позовних вимог.
Ухвалою від 07.12.15р. господарський суд призначив у справі №906/1250/15 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту ОСОБА_3 (Свідоцтво № 937), зупинивши одночасно провадження у справі на час її проведення.
23 травня 2016р. до господарського суду надійшов Висновок судової оціночно-будівельної експертизи №659/12.15 від 17.05.2016р., виконаний судовим експертом ОСОБА_3 та матеріали справи у 2-х томах.
Ухвалою від 24.05.16р. в редакції ухвали про виправлення описки від 31.05.16ор. провадження у справі поновлено та вжито заходи щодо підготовки її до судового розгляду.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить звернути стягнення на предмет іпотеки в загальній сумі 330568,74 грн. , з них: 287874,58 грн. - відсотки , нараховані за ставкою 31% за період з 07.08.12року по 01.12.2015року та 42694,16грн. - пеня , нарахована за прострочення сплати процентів за період з 02.12.14р. по 01.12.15р.
Оскільки в ході судового вирішення спору відповідач та третя особа заперечувати проти позову з різних правових підстав, спростовуючи які позивач надав до суду власні письмові пояснення тощо, суд ухвалює відкласти розгляд справи з метою їх правової оцінки з врахуванням встановленого судовою експертизою факту дійсної вартості предмета іпотеки та прийнятого господарським судом рішення від 21.12.2010року у справі № 11/1087 .
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "30" червня 2016 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109
3. Учасникам судового процесу підготуватись належним чином до засідання суду та забезпечити явку уповноважених представників з документами, що посвідчують їх повноваження та підтверджують особу у 2016 році.
Позивачу, додатково, перевірити розрахунок відсотків та пені на предмет їх відповідності умовам укладеного кредитного договору, чинного законодавства та можливих розрахунків третьої особи за період , що минув від дати призначення у справі судової експертизи.
Суддя Машевська О.П.
Друк. :
1 - в справу
2 -3 сторонам (рек. з пов.)
4-третій особі (рек. з повід)