61022, м.Харків, пр.Науки, 5
10.06.2016р. Справа № 905/1353/16
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Харакоза К.С., Говоруна О.В.,
при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,
розглянувши матеріали справи за позовом: Державної Азовської морської екологічної інспекції, м. Генічеськ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь
про відшкодування шкоди, завданої внаслідок засмічення земельної ділянки, в сумі 252387,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №16/1-502/16 від 24.03.16р.;
від відповідача : ОСОБА_2 за довіреністю № 09-18/4542 від 25.12.15р.
присутня особа: ОСОБА_3 - начальник відділу екологічного контролю земельних ресурсів за поводженням з відходами та небезпечними хімічними речовинами Державної Азовської морської екологічної інспекції, посвідчення АН 004 від 01.07.2015р.
присутня особа: ОСОБА_4 - провідний спеціаліст відділу екологічного контролю земельних ресурсів за поводженням з відходами та небезпечними хімічними речовинами Державної Азовської морської екологічної інспекції, посвідчення АН 007 від 01.07.2015р.
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції, м. Генічеськ до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь про відшкодування шкоди, завданої внаслідок засмічення земельної ділянки, в сумі 252387,00 грн.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по справі.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечував. В судовому засіданні надав пояснення, що на території підприємства зберігалася сировина призначена для подальшого виробництва, а не відходи, як зазначає позивач. Сировина зберігалася не на відповідному майданчику у зв'язку з тим, що на спеціально призначеному для цієї мети майданчику не було місця.
Начальник відділу екологічного контролю земельних ресурсів за поводженням з відходами та небезпечними хімічними речовинами Державної Азовської морської екологічної інспекції - ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що саме підприємство визнає, що відходи були засміченими, підлягали утилізації та були утилізовані шляхом переробки та тимчасово розміщувалися на земельній ділянці, яка для цього не була передбачена. ОСОБА_3 також пояснив, що засміченням земель є розміщення будь-яких матеріалів або сміття на відкритому грунті, без відповідних дозволів. Методикою законодавства передбачено два види розрахунку шкоди: засмічення та забруднення. Якби металобрухт чи інша сировина були б довгостроково розміщенні на відкритій земельній ділянці, у разі впливу різних фізичних факторів - це вважалося б забрудненням. В данному випадку, розрахунок здійснювався, як засмічення.
Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.06.2016р. з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя - Бокова Ю.В., судді Харакоз К.С. та Говорун О.В.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Призначити до розгляду справу в судовому засіданні на 18.07.2016 на 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, (кім.№ 310).
Зобов'язати позивача направити повноважного представника.
Зобов'язати відповідача направити повноважного представника, надати суду належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. Лепорського, 1, м. Маріуполь, Донецька область.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі № 905/1353/16 Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя Донецької області (87505, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 6) .
Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.
Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Повідомити сторін у справі, що згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 №72 “Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу” зі змінами внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року №81, сторони мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://mail.gov.ua/registration/zayava.html). Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Головуючий суддя Ю.В. Бокова
Суддя К.С. Харакоз
Суддя О.В. Говорун