6 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого: Карпенко С.О.,
суддів: Ізмайлової Т.Л., Наумчука М.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою її представником ОСОБА_3, на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 грудня 2015 року,
Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Харківської області від 28 грудня 2015 року, позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 919 356,81 грн.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 грудня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Оскільки у попередньому судовому засіданні підстави, встановлені частинами третьою і четвертою ст. 332 ЦПК України, відсутні і наявні передбачені частиною п'ятою цієї статті обставини, справа призначається до судового розгляду.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою її представником ОСОБА_3, на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В С.О.Карпенко
Судді: Т.Л.Ізмайлова М.І.Наумчук А