09 червня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СитнікО.М., вирішуючи питання про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання недійсними рішення сільради та державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу,
У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом.
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 лютого 2014 року у задоволенні позовних вимог про визнання недійсними рішення сільради та державного акта на право власності на земельну ділянку відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 лютого 2014 року скасовано, позов задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано рішення Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 29 квітня 2005 року № 598-XVI «Про безкоштовну передачу у приватну власність громадянину ОСОБА_5 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель» за адресою: АДРЕСА_1. Визнано недійсним державний акт від 10 листопада 2005 року, виданий на ім'я ОСОБА_5 на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 та скасовано його державну реєстрацію.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 червня 2016 року касаційну скаргу представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_6 представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - задовольнено частково. Рішення апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
08 червня 2016 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області на рішення апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року.
Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що суддя Ситнік О.М. брала участь у розгляді зазначеної справи 08 червня 2016 року у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Відповідно до вимог ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), оскільки суддя Ситнік О.М. брала участь у перегляді даної справи і та висловила свою позицію щодо спірного питання.
Керуючись ст. 20 ЦПК України,
Заявити самовідвід судді Ситнік О.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік