01 червня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ПоповичО.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи Червоноградської державної нотаріальної контори про визнання договору дарування недійсним, -
30 травня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 12 травня 2016 року.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки скаржник зазначає, що звільнений від сплати судового збору та просить повернути суму помилково сплаченого судового збору. Однак, на підтвердження звільнення від сплати судового збору сторона скаржника не надає жодного документа.
Даний документ повинен бути посвідчений нотаріально або тим органом чи установою, який видав посвідчення.
З урахуванням викладеного скаржнику роз'яснюється, що він повинен надати суду касаційної інстанції документ (пенсійне посвідчення) завірене у встановленому Законом порядку.
Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 12 травня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 21 червня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Попович