27 травня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 10 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до голови Краматорського міського суду Донецької області Клімова Володимира Вікторовича про відшкодування матеріальної шкоди,
У квітні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка не відповідала вимогам ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2016 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом звернення до суду із клопотанням про поновлення строку, у якому слід було навести поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження та долучити відповідні докази, а також уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 326 ЦПК України та належним чином завірену копію оскаржуваної судової ухвали.
У травні 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про усунення недоліків вказаних в ухвалі від 25 квітня 2016 року. Однак ОСОБА_2 не виконала вимоги суду, недоліки касаційної скарги не усунула.
Згідно із положеннями ч. 2 ст. 121, ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.
Ураховуючи те, що недоліки скарги у відведений судом строк заявником не усунуто, відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути.
Керуючись ст.ст. 121, 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 10 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до голови Краматорського міського суду Донецької області Клімова Володимира Вікторовича про відшкодування матеріальної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ О.В.Закропивний