Ухвала іменем україни 13 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області
від 05 квітня 2016 року,
встановила:
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області
від 05 квітня 2016 року залишено без зміни ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
У касаційній скарзі засуджений просить переглянути у касаційному порядку рішення суду апеляційної інстанції та застосувати відносно нього Закон України «Про амністію у 2014 році».
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши дотримання засудженим порядку, строків касаційного оскарження та копію судового рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Зі змісту касаційної скарги та копії ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що засуджений ОСОБА_4 звернувся до місцевого суду з клопотанням про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області
від 05 квітня 2016 року вказану ухвалу місцевого суду залишено без зміни.
Згідно з положеннями ч.2 ст.424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Крім того, питання пов'язані із виконання вироку регулюються статтями розділу VIII КПК України. При цьому, оскарження у касаційному порядку ухвал суду, постановлених у зв'язку із виконанням вироку, не передбачено.
За таких обставин, касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, а тому на підставі п.1 ч.2 ст.428 КПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.424, ч.2 ст.428 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 05 квітня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
__________________ ___________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3