Ухвала іменем україни 13 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 17 грудня 2015 року про повернення апеляційної скарги,
встановила:
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку та просить поновити їй строк на касаційне оскарження у зв'язку з її перебуванням у лікарні.
Перевіривши дотримання скаржником порядку, строків касаційного оскарження, відповідність касаційної скарги вимогам ст.427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про можливість визнати поважними причини пропуску на касаційне оскарження і поновити скаржнику цей строк та залишити касаційну скаргу без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. п. 3, 4, 5, ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються: судове рішення, що оскаржується, обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.
Посилаючись на незаконність судового рішення та вказуючи на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, ОСОБА_4 не наводить обґрунтування вимоги про скасування ухвали апеляційного суду із призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції з огляду на положення ст.412 КПК України та не враховує при цьому, що суд апеляційної інстанції не переглядав ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 грудня 2015 року по суті, а ухвалив рішення про повернення апеляційної скарги з підстав порушень КПК України.
Крім того, як вбачається із касаційної скарги вимоги до суду касаційної інстанції суперечать змісту самої скарги, оскільки ОСОБА_4 порушує питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції, при цьому наводить доводи і щодо незаконності ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 грудня 2015 року.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч.1 ст.429 КПК України залишити касаційну скаргу ОСОБА_4 без руху та встановити п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде в межах строку, визначеного у ст.426 КПК України, або не пізніше п'ятиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (скаржник має підтвердити, що він не пропустив цей п'ятнадцятиденний строк при повторному зверненні до суду).
Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.429 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження.
Касаційну скаргу ОСОБА_4 інтересах ОСОБА_5 залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення недоліків касаційної скарги залишеної без руху у встановлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
__________________ __________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3