Постанова від 13.06.2016 по справі 1-85/11

№ 5-2417 ск 16 ПОСТАНОВА 13 червня 2016 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2011 року щодо неї,

встановила:

Постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2016року у витребуванні кримінальної справи за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 відмовлено у зв'язку із її невідповідністю вимогам ст.388 КПК України 1960 року

У касаційній скарзі, поданій повторно, засуджена ОСОБА_2 порушує питання про перевірку зазначеного вище судового рішення у касаційному порядку.

Кримінальну справу не може бути витребувано з таких підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 387, п. 4 ч.1 ст.350 КПК України 1960 року у касаційній скарзі зазначається вказівка на те, у чому полягає незаконність вироку, ухвали та доводи на її обґрунтування.

Засуджена ОСОБА_2 обґрунтовуючи незаконність судового рішення, повторно наводить доводи щодо неповноти та однобічності досудового і судового слідства, а також невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, при цьому доводів, які б узгоджувалися з положеннями ст.398 КПК України 1960 року, якою визначено підстави для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції, касаційна скарга не містить.

Крім того, прохальна частина касаційної скарги повторно не відповідає вимогам ч.1 ст.396 КПК України 1960 року, оскільки засуджена порушує питання лише про скасування вироку суду першої інстанції, при цьому нічого не вказує про ухвалу суду апеляційної інстанції, якою зазначений вирок суду залишено без зміни.

Згідно із ч.2 ст.388 КПК України 1960 року справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ст.350, ч.2 ст.383, ст.384, ч.2 ст.386, ч.1 ст.398 КПК України 1960 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Вказані вище порушення перешкоджають вирішенню питання про витребування кримінальної справи.

За таких обставин, у витребуванні кримінальної справи необхідно відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 388 КПК України в редакції 1960 року та пункту 15 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України

постановила:

Відмовити у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 для перевірки її в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
58301189
Наступний документ
58301191
Інформація про рішення:
№ рішення: 58301190
№ справи: 1-85/11
Дата рішення: 13.06.2016
Дата публікації: 13.03.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.07.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 22.07.2022
Розклад засідань:
13.04.2026 00:47 Касаційний кримінальний суд
13.02.2020 16:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
24.02.2020 17:45 Луцький міськрайонний суд Волинської області
25.02.2020 09:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
09.04.2020 09:30 Волинський апеляційний суд
25.08.2020 10:00 Волинський апеляційний суд
08.10.2020 10:30 Волинський апеляційний суд
22.12.2020 14:00 Волинський апеляційний суд
30.03.2021 12:00 Волинський апеляційний суд
27.01.2022 10:30 Касаційний кримінальний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОРОБЕЙ ІРИНА ВАСИЛІВНА
ГОЛУБКІН ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
ГРИЩЕНКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КЛОК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КОКОРЄВ ВЯЧЕСЛАВ ВАЛЕНТИНОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОЛЮК В А
ПОДОПРИГОРА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ПРОЦЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
СІВЧУК А Є
ТУЧИНСЬКА НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОРОБЕЙ ІРИНА ВАСИЛІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КЛОК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КОКОРЄВ ВЯЧЕСЛАВ ВАЛЕНТИНОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОЛЮК В А
ПОДОПРИГОРА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СІВЧУК А Є
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
СТОРОЖЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТУЧИНСЬКА НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
засуджений:
Дзвідзінський Дмитро Васильович
Йоанович Сергій Олександрович
Товт Дмитро Вікторович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Єрошенко Віталій Михайлович
підсудний:
Баровський Віктор Львович
Ведмідь Микола Миколайович
Галій Олександр Володимирович
Горєв Олександр Олександрович
Горобець Олександр Сергійович
Коневич Павло Павлович
Краєвой Денис Сергійович
Красовський Олександр Васильович
Лучечко Василь Ярославович
Навозняк Сергій Віталійович
Пайдьом Віталій Вікторович
Паршенко Людмила Петрівна
Ремаренко Станіслав Ігорович
Харчук Михайло Адамович
Хряпко Олександр Володимирович
потерпілий:
Андрусенко Олександр Володимирович
Венгер Ірина Володимирівна
Гороова Світлана Станіславівна
Жуган Галина Михайлівна
Миндюк Ольга Миколаївна
Рибак Василь Олексійович
представник цивільного позивача:
Наумов Максим Анатолійович
прокурор:
Прокуратура Волинської області
суддя-учасник колегії:
ГАПОНЧУК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
Денісов В.П.
ДЕНІСОВ ВІТАЛІЙ ПАВЛОВИЧ
член колегії:
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
Голубицький Станіслав Савелійович; член колегії
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
Стефанів Надія Степанівна; член колегії
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА
cуддя-доповідач:
Стефанів Надія Степанівна; член колегії