13 червня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на ухвалу апеляційного суду Київської області від 29 березня 2016 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Київської області від 10 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про визнання права власності,
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2016 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на ухвалу апеляційного суду Київської області від 29 березня 2016 року залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.
У червні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про відкликання касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Київської області від 29 березня 2016 року.
Заява задоволенню не підлягає.
Відповідно до чч. 2, 4 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи у суді касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя, який готує справу до розгляду в суді касаційної інстанції, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Отже, за змістом норм ст. ст. 328, 330 ЦПК України відкликати касаційну скаргу можливо у тому випадку, коли за касаційною скаргою відкрито касаційне провадження у справі і справа ще не призначена до розгляду.
Проте за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» касаційне провадження не відкрито, тобто касаційна скарга не прийнята до касаційного провадження.
Згідно із положеннями ст. ст. 121, 328 ЦПК України при невиконанні вимог суду, встановлених ухвалою про залишення касаційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається заявнику.
Зважаючи на те, що заявником вимоги, викладені у вищевказаній ухвалі суду не виконані, касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,
У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про відкликання касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Київської області від 29 березня 2016 року відмовити.
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І.Гулько