9 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Мартинюка В.І.
суддів: Завгородньої І.М., Ситнік О.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва АллаМихайлівна, Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року,
У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просив визнати виконавчий напис від 17 липня 2013 року, що зареєстрований у реєстрі нотаріуса за № 1047, таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивує тим, що виконавчий напис вчинено нотаріусом з порушенням вимог чинного законодавства.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволенню.
Визнано виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі від 17 липня 2013 року за № 1047, вчинений ПНКМНО Кобелєвою A.M., таким, що не підлягає виконанню.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4, просить рішення апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді: В.І. Мартинюк
І.М. Завгородня О.М. Ситнік