Ухвала іменем україни 14 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 січня 2016 року у кримінальному провадженні № 12014050000000951 щодо нього,
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2016 року касаційну скаргу засудженого, у зв'язку з недотриманням вимог, передбачених ст. 427, 436 КПК України, залишено без руху та надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
У межах наданого судом строку засуджений надіслав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ уточнену касаційну скаргу. Проте недоліки на які йому наголошував суд касаційної інстанції у своїй ухвалі ОСОБА_4 в повному обсязі не усунув та припустився нових.
Так, засуджений у повторній скарзі, при обґрунтуванні в чому полягає незаконність оскаржуваних судових рішень, оспорює правильність встановлення фактичних обставин кримінального провадження, та неповноту судового розгляду, що відповідно до ст. 409 КПК України є підставами для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції та, водночас, згідно зі ст. 438 КПК України не є підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції.
Крім цього, ОСОБА_4 так і не сформулював свої вимоги до суду касаційної інстанції відповідно до ст. 436 КПК України, оскільки він просить скасувати лише вирок міськрайонного суду та закрити кримінальне провадження, при цьому, нічого не зазначає про свої вимоги стосовно ухвали апеляційного суду.
Також, в порушення вимог ч. 6 ст. 427 КПК України засуджений не додає додатки, а саме копій судових рішень до касаційної скарги в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Між тим, ОСОБА_4 так і не зазначив про своє бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження згідно з ч. 3 ст. 427 КПК України.
Тому, відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів -
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 січня 2016 року щодо нього, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення йоскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3