Ухвала
іменем україни
13 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2016 року,
Ухвалою Тернівского районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2016 року засудженому ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув'язнення з 10 квітня по 26 липня 2006 року та з 02 березня по 01 квітня 2010 року у строк відбування покарання, призначеного йому вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 березня 2010 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2016 року зазначену ухвалу місцевого суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд оскаржуваної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
У ст. 539 КІІК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Системне тлумачення статей КПК України дозволяє дійти висновку про те, що судове рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами розгляду скарги на ухвалу, якою вирішуються питання, пов'язані з виконанням вироку, не підлягає касаційному оскарженню, оскільки таке оскарження не передбачене положеннями ст. 539 КПК України.
Зі змісту доданої до касаційної скарги копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду вбачається, що ухвалу Тернівского районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2016 року постановлено в порядку виконання вирокуі ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2016 року її залишено без зміни, отже оскаржувана ухвала апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2016 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3