іменем україни
08 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Дем'яносова М.В.,
суддів: Леванчука А.О.,
Маляренка А.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України», Служби автомобільних доріг у Вінницькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Держана акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 04 лютого 2016 року,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України», Служби автомобільних доріг у Вінницькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Стягнуто з ДП «Вінницький облавтодор» ВАТ «Держана акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_2 10 390 грн у відшкодування матеріальної шкоди та 10 тис. грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 04 лютого 2016 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2015 року змінено в частині визначення розміру майнової та моральної шкоди, зменшивши майнову шкоду з 10 390 грн до 3 900 грн, а моральну шкоду - з 10 тис. грн до 2 тис. грн.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У решті рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ДП «Вінницький облавтодор» ВАТ «Держана акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2015 року в частині залишення без змін рішенням апеляційного суду Вінницької області від 04 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 04 лютого 2016 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Ухвалюючи рішення суд першої інстанції, з мотивами якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань з ремонту дороги, унаслідок чого сталося пошкодження автомобіля позивача, що призвело до завдання шкоди пов'язаної з витратами на ремонт автомобіля та моральної шкоди яка полягає у душевних та фізичних стражданнях.
Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні та в основному зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками судів по їх оцінці.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Держана акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» відхилити, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2015 року в частині, що залишена без змін рішенням апеляційного суду Вінницької області від 04 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 04 лютого 2016 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.В. Дем'яносов
Судді: А.О. Леванчук
А.В.Маляренко