іменем україни
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі колегії суддів:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 31 травня 2016 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 09 грудня 2014 року з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження,
У касаційній скарзі та клопотанні ОСОБА_4 ставить вимогу про перегляд постановлених щодо нього судових рішень, попередньо поновивши строк касаційного оскарження.
Клопотання обґрунтовує тим, що він не має юридичної освіти та коштів на залучення адвоката, тому був позбавлений правової допомоги при написанні касаційної скарги.
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 вересня та 26 жовтня 2015 року засудженому відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку касаційного оскарження зазначених судових рішень за аналогічними доводами.
Інших переконливих аргументів ОСОБА_4 у клопотанні не наведено.
Отже, підстав для поновлення строку на подачу касаційної скарги не встановлено.
Таким чином, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційну скаргу, подану після закінчення строку касаційного оскарження, слід повернути засудженому.
Керуючись ст. 429 КПК, суд,
У поновленні строку на касаційне оскарження ОСОБА_4 відмовити.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 09 грудня 2014 року повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3