Ухвала іменем україни 14 червня 2016року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого-суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора Полтавської області на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 4 грудня 2015 року та вирок Апеляційного суду Полтавської області від 23 березня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,
у касаційній скарзі прокурор не погоджується з постановленими щодо ОСОБА_4 вироками місцевого та апеляційного судів, порушує питання про їх скасування і призначення нового розгляду у суді першої інстанції.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимоги, передбаченої п. 4 ч. 2 зазначеної статті.
Всупереч ст. 427 КПК України у поданій скарзі не наведено обґрунтування незаконності вироків місцевого та апеляційного судів, а також необхідності їх скасування.
Посилаючись у касаційній скарзі на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, прокурор не вказав, у чому конкретно відповідно до змісту статей 412, 413 КПК полягають такі порушення при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 судом апеляційної інстанції, і належним чином не обґрунтував своїх доводів у цій частині. Зокрема, прокурор не обґрунтував які істотні порушення
Справа № 5-3289 км16 Доповідач у касаційній інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ч. 1 ст. 429 КПК
допустив апеляційний суд та чому ці порушення тягнуть скасування вироку апеляційного суду. Також з поданої касаційної скарги не зрозуміло, у чому саме, на думку прокурора, виразилось неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність місцевим та апеляційним судами.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити її без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків (при повторному зверненні прокурором має бути підтверджено, що встановлений ухвалою суду строк не пропущено).
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів
Касаційну скаргу прокурора залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог цю скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3