Ухвала
09 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
СтупакО.В., Маляренка А.В., Парінової І.К.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року,
У березні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що відповідно до укладеного договору від 12 березня 2007 року № IFXRRX07750031 ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 1 761 грн 58 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 12 % на рік та кінцевим терміном повернення до 12 березня 2008 року. Зобов'язання за даним договором було забезпечено порукою за договором від 20 жовтня 2010 року № 167, укладеним з ПАТ «Акцент-Банк». Відповідач порушив умови укладеного договору, у зв'язку з чим станом на 25 січня 2014 року у нього виникла заборгованість у розмірі 31 518 грн 42 коп.
Враховуючи вищевикладене, ПАТ КБ «Приватбанк» просив: стягнути з ОСОБА_4 на свою користь заборгованість у розмірі 21 518 грн 42 коп., витрати на юридичну допомогу у розмірі 3 200 грн, судові витрати у справі та стягнути солідарно з відповідачів 10 тис. грн.
Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року, в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.
У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року призначити до судового розгляду на 06 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.В. Ступак
А.В.Маляренко
І.К.Парінова