Постанова від 01.04.2016 по справі 313/386/16-п

Справа № 313/386/16-п

Провадження № 3/313/93/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Веселівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, відносно громадянина:

Прізвище, ім'я, по-батькові ОСОБА_1

Число, місяць і рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народженняс. Догмарівка Нижньосірогозького району Херсонської області

Громадянство України

Місце проживання вул. Матросова, б. 11, с. Догмарівка, Нижньосірозький район, Херсонська область

Місце роботи і посада, місце навчання Анатоліївська ЗОШ, учень 11 класу

Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню, дата, яким органом, вид стягнення: не піддавався

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

22 березня 2016 року о 20.40 год., неповнолітній ОСОБА_1, курив тютюновий виріб - сигарету торгової марки «Президент» на території навчального закладу «Веселівський ПАЛ», де це заборонено, чим порушив п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» № 2899- IV від 22.09.2005 р. (із наступними змінами).

Наявність адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Аналізуючи викладене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, зміцнення законності, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення такий вид заходу впливу, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, як попередження. На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 24-1, 33-35, 221, 245, 252, 270, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, перед­баченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у ви­ді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через суд, якій виніс постанову.

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області ОСОБА_2

01.04.16