Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1078/16-ц
Провадження №: 2/332/635/16
іменем України
14 червня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В., при секретарі - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, -
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
В судовому засіданні сторони надали суду мирову угоду від 14.06.2016р. та просили вказану угоду затвердити та провадження по справі закрити у зв'язку із примиренням сторін.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що вказана мирова угода не може бути затверджена, оскільки в угоді містяться неконкретні і незрозумілі обов'язки відповідача стосовно розміру додаткових витрат на утримання дитини, пов'язаних з навчанням та розвитком здібностей ОСОБА_3, в тому числі оплату дошкільного, шкільного, позашкільного навчання, відвідування спортивних та розвиваючих кружків (гуртків) та секцій; лікування та оздоровлення ОСОБА_3, в тому числі будь якого лікування, консультування, профілактики, відвідування санаторно-курортних та інших закладів (дитячих таборів відпочинку та подібних закладів і установ); купівлю одягу та інших необхідних речей ОСОБА_3.
Окрім того, мирова угода містить обов'язки сторін стосовно згоди батьків на відвідування дитиною секцій, на свободу спілкування з дитиною та стосовно згоди на виїзд дитини за кордон, але ці обставини не є предметом позовних вимог та повинні розглядатись в іншому позовному провадженні, а тому суд позбавлений можливості затверджувати домовленості сторін, які не були предметом цього судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 206, 208, 209-210, 213 ЦПК України, суд, -
Відмовити у визнанні мирової угоди від 14.06.2016р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Сінєльнік