Справа № 314/5576/15-к Провадження № 1-в/314/30/2016
24.05.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника МВ КВІ ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
АдвокатОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого ОСОБА_6 .
Адвокат в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, на клопотанні наполягав.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з'явивсяпро дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У судовому засіданні прокурор та представник МВ ВКІ заперечувалипроти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника МВ КВІ, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання адвокатаОСОБА_5 в інтересахзасудженого ОСОБА_6 про застосування до останнього Закону України «Про амністію у 2014 році» підлягає залишенню без задоволення у зв'язку з наступним.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
Відповідно до статті 9 Закону України «Про амністію у 2014році», особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов'язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.
24.03.2016 до суду на електронну пошту надійшов лист від імені ОСОБА_6 , в якому останній просив застосувати до нього амністію (а.с. 30), але вказаний лист не був підписаний, після чого справа неодноразово відкладалась, але засуджений жодного разу до суду не з'явився.
Таким чином суд дійшов висновку, що засуджений не надав свою згоду про застосування до нього амністії.
Крім того в матеріалах справи міститься вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.20005 про застосування до засудженого п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року
Виходячи з наведеного, суд вважає, що у даному випадку клопотання адвоката засудженого слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 85 КК України, ч. 3 ст. 539 КПК України, ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014, суд -
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1
24.05.2016