Справа № 310/1450/16-ц
2-о/310/92/16
Іменем України
13 червня 2016 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді…………Дністрян О.М.,
народних засідателів…Кошевої Т,В., ОСОБА_1,
при секретарі …………………Буюклинській К.О.,
за участю заявниці, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_4 та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації,
ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що її син зареєстрований та фактично проживає разом із нею. Він страждає на хронічне психічне захворювання, яке сталося внаслідок нещасного випадку - медикаментозного отруєння, є інвалідом першої групи з дитинства, неодноразово перебував на лікуванні в нейрохірургічних відділеннях. Відповідно до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 03.02.2016 року ОСОБА_4 має першу «А» групу інвалідності, яка встановлена йому безстроково, причина інвалідності - інвалід з дитинства, має діагноз F73, потребує постійного стороннього догляду. Також заявниця зазначає, що внаслідок хвороби син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.
В судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала та просила суд визнати її сина недієздатним та призначити її опікуном.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 (доручення № 678 від 15.02.2016р.) в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що ОСОБА_3 звернулася до них з особистою заявою з питання призначення її опікуном, надала відповідні документи, на засіданні її заяву було розглянуто і одноголосно було вирішено, що заява підлягає задоволенню.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заявник ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтво про народження І-ЖС № 003206, виданого Осипенківською сільською радою Бердянського району.
Як вбачається з виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 0667731 від 03.02.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом з дитинства, група інвалідності - перша «А» безстроково, потребує постійного стороннього догляду.
Згідно висновку лікарської комісії № 67 від 08.02.2016 р., виданого Бердянським психоневрологічним диспансером, ОСОБА_4 є інвалідом 1 групи внаслідок психічного розладу, обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 26 квітня 2016 року ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості в ступені ідіотії внаслідок органічного ураження головного мозку (медикаментозного отруєння), з епісиндромом з проявами середньої частоти. Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4
Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Крім того відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, проживає разом із сином, не працює, здійснює догляд за своїм сином, за місцем мешкання характеризується позитивно, має всі необхідні умови для нормальної життєдіяльності сина.
Згідно подання органа опіки та піклування Бердянської районного державної адміністрації від 18.03.2016 р. просили врахувати їх думку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4
Тому суд вважає можливим визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити опікуном його матір ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-214, 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд -
Заяву задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Осипенко, вул. 8 Березня, буд.77.
Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяОСОБА_5
Народні засідателі Т.В. Кошева
ОСОБА_1