Справа № 310/8706/15-ц
2/310/267/16
06 червня 2016 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки,
ПАТ «Фідобанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки.
У судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі експертизи для визначення початкової ціни житлового будинку по вул. Дежньова,20 в м. Бердянську.
Аналогічне клопотання заявлялось представником ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке було задоволено ухвалою суду від 11.02.2016 року.
12.02.2016 року цивільна справа була направлена для проведення судово-технічної експертизи.
За повідомленням експерта від 06.05.2016 року надання висновку по ухвалі суду від 11.02.2016 року неможливо, оскільки йому не надано копію технічного паспорту на домоволодіння по вул. Дежньова,20 в м. Бердянську Запорізької області станом на 2016 рік.
Тобто, необхідною умовою проведення експертизи є необхідність надання експерту технічного паспорту на спірне домоволодіння. Необхідність надання технічного паспорту на домоволодіння по вул. Дежньова,20 в м. Бердянську Запорізької області станом на 2016 рік обговорювалось з представником ОСОБА_2, але ОСОБА_3 пояснила суду, копію технічного паспорту вона та ОСОБА_2 надати не можуть.
Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Суд вважає, що в задоволенні клопотання про призначення експертизи слід відмовити, оскільки ОСОБА_2 та його представником ОСОБА_3 не надано суду технічний паспорт на домоволодіння по вул. Дежньова,20 в м. Бердянську Запорізької області станом на 2016 рік, який є необхідним для проведення експертизи, оскільки його відсутність була перешкодою для проведення експертизи з цього самого питання за ухвалою суду від 11.02.2016 року.
Керуючись ст. ст. 143 ЦПК України, ст. 39 ЗУ «Про іпотеку», суд
У призначенні судово-технічної експертизи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя