Справа № 309/481/16-ц
Провадження № 2/309/631/16
16 травня 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.
при секретарі Данило І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - ГУ ДМС України в Закарпатській області, про визнання колишніх власників житла такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації,-
Позивач, посилаючись на те, що:
-згідно свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_3, він є власником квартири АДРЕСА_1;
-на даний час він дізнався, що в його квартирі залишається зареєстрованим відповідач - колишній власник квартири;
-будь-якого зв'язку з відповідачем він не підтримує, йому невідоме теперішнє фактичне місце проживання відповідача, а наявність реєстрації відповідача в його квартирі в подальшому може призвести до створення різного роду перешкод, пов'язаних з розпорядженням та користуванням його власним майном;
-при його зверненні до Хустського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області з метою зняття з реєстрації ОСОБА_2, йому було в цьому відмовлено та роз'яснено, що для зняття з реєстрації відповідача необхідна заява/згода останнього або відповідне рішення суду,
звернувся з позовом до суду та просить: визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловою квартирою за адресою: АДРЕСА_2; зняти з реєстрації у вищевказаній квартирі ОСОБА_2, який зареєстрований за цією адресою.
Позивач у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву /а.с.15/, згідно якої свій позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином - шляхом направлення йому за зареєстрованим місцем проживання судової повістки про виклик до суду на розгляд цієї справи /а.с.17/ та шляхом публікації оголошення в газеті «Новини Закарпаття» №50-51 (4515-4516) від 7травня 2016 року /а.с.22/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило.
Представник 3-ої особи без самостійних вимог - ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.18/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від представника 3-ої особи до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність позивача, відповідача та представника 3-ої особи без фіксування судового процесу.
16 травня 2016 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково - на підставі ст.391 ЦК України тільки в частині позовних вимог про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловою квартирою за адресою: АДРЕСА_2, оскільки позов в цій частині підтверджується:
-Свідоцтвом про право власності від 28 квітня 2014 року /а.с.9/ та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності /а.с.10/, згідно яких позивач ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_3, яку він придбав відповідно до статей 62 та 66 Закону України «Про виконавче провадження», статті 47 Закону України «Про іпотеку» та на підставі акта про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна /предмету іпотеки/ від 17 квітня 2014 року, та яка раніше належала відповідачу ОСОБА_2;
-довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Закарпатській області /а.с.14/, згідно якої відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим з 30.08.2008 року за адресою належної позивачу на праві власності квартири: АДРЕСА_2.
Відповідно до вимог ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»: зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної про позбавлення права користування житловим приміщенням та/або про виселення.
Із цього слідує, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється відділами у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб за зверненням заінтересованої особи на підставі відповідного рішення суду, що набрало законної сили.
Крім цього, слід зазначити, що рішенням суду не накладається яких-небудь обов'язків на осіб, які були залучені до участі у справі в якості третіх осіб.
Тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що в частині позовних вимог про зняття з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, слід відмовити, оскільки визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою за вищевказаною адресою - це є обов'язковою та законною підставою для зняття його з реєстрації за цією адресою.
Керуючись ст.ст.10,11,60,197,212-215,224-226 ЦПК України, ст.391 ЦК України, ст.ст.7,11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,-
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_4.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення в повному обсязі виготовлено 20 травня 2016 року.
Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд впродовж десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_6
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_6