Справа № 309/867/16-к
Провадження № 1-в/309/65/16
14 червня 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши подання Катеринівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№ 46) щодо приведення у відповідність вироків Хустського районного суду Закарпатської області,-
Начальник Катеринівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№ 46) ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням щодо приведення у відповідність вироків Хустського районного суду Закарпатської області від 22.07.2015 року та 09.12.2015 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ст. 395 КК України, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до трьох років позбавлення волі.
Посилається на те, що у Катеринівській виправній колонії відбуває покарання ОСОБА_5 , засуджений вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 09.12.2015 року, раніше судимий вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 22.07.2015 року за ст. 185 ч. 2, ст. 71 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 25.08.2015 року, строк відбування покарання обчислюється з 15.06.2015 року. Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 09.12.2015 р. засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ст. 395 КК України, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до трьох років позбавлення волі, строк відбування покарання обчислюється з 15.06.2015 р., згідно з протоколом затримання - затриманий 05.06.2015 р.
В судове засідання представник установи виконання покарання, захисник засудженого ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлені не з'явилися повторно. Причини неявки суд не повідомили. В порядку п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 12015070050000247 від 22.02.2015 року, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з наступного.
Відповідно до вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 09.12.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ст. 395 КК України, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до трьох років позбавлення волі, Вирок набрав законної сили 11 січня 2016 року. Строк відбування покарання за цим вироком обчислюється з 15.06.2015 року.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину /а.с. 178 кримінального провадження/ ОСОБА_5 затриманий 15 червня 2015 року о 20 год. 00 хв., що відповідає строку, вказаному у вироку.
Щодо посилання на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 22.07.2015 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 2, ст. 71 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі, який набрав законної сили 25.08.2015 року, то згідно вимоги СІАЗ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області № 37/4063 від 06.03.2015 року /а.с. 152-158/ та даних канцелярії суду такого вироку судом не виносилось.
З огляду на наведене, подання Катеринівської ВК 46 у Рівненській області не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суддя,
У задоволенні подання Катеринівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№ 46) щодо приведення у відповідність вироків Хустського районного суду Закарпатської області та уточнення початку відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а також в той самий строк з дня отримання її копії.
Суддя Хустського
районного суду підпис: ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1 .