Ухвала від 21.04.2016 по справі 309/1120/16-а

Справа № 309/1120/16-а

Провадження № 2-а/309/51/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук'янова О.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 Державного підприємства технічної інвентаризації в особі директора ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради, третя особа- Хустська районна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради від 11 березня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Хустське Державне підприємство технічної інвентаризації в особі директора ОСОБА_2 звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 міської ради, третя особа- Хустська районна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради від 11 березня 2016 року.

Ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області від 4 квітня 2016 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху та позивачу ОСОБА_1 Державному підприємстві технічної інвентаризації в особі директора ОСОБА_2 було запропоновано у строк до 20 квітня 2016 року виправити недоліки адміністративного позову, оскільки його подано всупереч вимогам ст.106 КАС України.

Не дивлячись на ці вказівки, зазначений термін і те, що позивачу вчасно було направлено та отримано ухвалу судді від 04.04.2016 року, позивач не виправив недоліки адміністративного позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправив недоліки, визначені ст.106 КАС України, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Державного підприємства технічної інвентаризації в особі директора ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради, третя особа - Хустська районна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради від 11 березня 2016 року,- вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3

Попередній документ
58282894
Наступний документ
58282896
Інформація про рішення:
№ рішення: 58282895
№ справи: 309/1120/16-а
Дата рішення: 21.04.2016
Дата публікації: 16.06.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; містобудування; планування і забудови територій; архітектурної діяльності