Справа № 307/981/16-п
Провадження № 3/307/303/16
14 червня 2016 року м. ТячівСуддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1, з участю прокурора Якубовський В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-7 ч. 2 КУпАП ,
Як зазначено в протоколі про адмінправопорушення № 6 від 24.03.2016 року ОСОБА_2, будучи депутатом Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області яка згідно з підпунктом б) пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом відповідальності за корупційне правопорушення, діючи у власних інтересах не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно не повідомила орган місцевого самоврядування - Углянську сільську раду про наявність конфлікту інтересів, а саме, в супереч вимогам ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно на свою користь та близьких осіб - сина ОСОБА_3 18.06.2015 року прийняла участь у засіданні двадцять третьої сесії шостого скликання Углянської сільської ради де одним із питань розглядалося затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки розміром 0,2891 га у власність її сина ОСОБА_3, для ведення особистого селянського господарства в с. Угля, вул. Вайди, 25 і проголосувала на його користь, тобто вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-7 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_2 на виклик в суд неодноразово не з'явилася.
Застосовані щодо неї постановами Тячівського районного суду від 25.05.2016 року, 31.05.2016 року та 07.06.2016 року примусові приводи, які були надіслані для виконання Тячівському відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області не виконані і про причини їх невиконання суду не повідомлено.
Згідно до ст. 268 ч.2 КУпАп при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-7 цього Кодексу присутність особи , яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу.
Беручи до уваги наведене та ту обставину, що ОСОБА_2 на виклик в суд не з'являється, а застосовані щодо неї постановами Тячівського районного суду від 25.05.2016 року, 31.05.2016 року та 07.06.2016 року примусові приводи не виконані і про причини їх невиконання суду не повідомлено, вважаю, що відносно ОСОБА_2 слід вчетверте застосувати примусовий привод.
Керуючись ст. 268 ч.2 КУпАп ,
Вчетверте застосувати примусовий привод і доставити в Тячівський районний суд на 15.30 год. 23 червня 2016 року ОСОБА_2, мешканку с. Угля, вул. Визволення № 35.
Копію постанови надіслати для організації виконання начальнику Тячівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області та начальнику Управління захисту економіки в Закарпатськівй області Департаменту захисту економіки.
Суддя Тячівського райсуду: М.М.Розман