Справа № 307/1263/16-к
Провадження № 1-кп/307/249/16
про призначення судового розгляду
09 червня 2016 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016070160000395 від 26 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
На розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016070160000395 від 26 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення.
Ухвалою суду від 27 квітня 2016 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та заявив клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою. Мотивуючи тим що 5 лютого 2016 року ОСОБА_6 звільнений з місця позбавлення волі а вже 25 березня 2016 року вчинив новий злочин.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_7 Я
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечив, також не заперечив проти обрання відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою .
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області відповідно правил підсудності передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Обрати запобіжний захід ОСОБА_6 тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави в розмірі 50 мінімальних розмірів заробітних плат
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Тячівського районного суду Закарпатської області на 16 годин 30 хвилин 13 червня 2016 року.
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_8
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою строком до 60 днів до 6 серпня 2016 року з визначенням застави в розмірі 50 розмірів мінімальних заробітних плат а саме у розмірі 68900 (шістдесят вісім тисяч дев'ятсот) грн., встановленої станом на 01 січня поточного року 1378 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Тячівського районного суду: р/р 37313002018501 ; код - 26213408, МФО - 820172, одержувач- ТУДСА України в Закарпатській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя Тячівського районного суду : ОСОБА_1 .