ун. № 759/19070/15-ц
пр. № 2/759/1573/16
31 травня 2016 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
секретаря Чернишук К.О.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У грудні 2015 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 27158 грн. (двадцять сім тисяч сто п'ятдесят вісім гривень) 58 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., аргументуючи тим, що на балансі ДП «Агрокомбінат «Пуща-Водиця» знаходиться житловий будинок по АДРЕСА_1, у вказаному будинку в квартирі АДРЕСА_1 пописані та проживають відповідачі, с особовий рахунок числиться за ОСОБА_3, на підставі чого 08.09.2014 між сторонами було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, згідно якого позивач надає ОСОБА_3 розстрочку у погашенні заборгованості з квартирної плати (плати за утримання житла) та плати за комунальні послуги (вод-, тепло-, газопостачання, послуги водовідведення, електроенергія, вивезення побутового сміття та рідких нечистот), однак ОСОБА_3 вимоги договору не виконала, заборгованість за житлово-комунальні послуги не погасила, термін дії якого закінчився 01.11.2015.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені позовні заяві.
Відповідач ОСОБА_2, у судовому засіданні стосовно позовних вимог не заперечував, однак зазначив, що у звязку із скрутним матеріалим становищем на даний момент не може сплатити суму боргу.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, (а.с. 37, 38-41, 43, 5-53) причини и неявки суд не повідомили.
Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.
Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні,що житловий будинок по АДРЕСА_1 перебуває на обліку ДП «Агрокомбінат «Пуща-Водиця» (а.с. 6).
На підставі довідки від 25.11.2015 №11б за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, власником особового рахунку НОМЕР_1 вищезазначеної квартири є ОСОБА_3 (а.с. 7, 8).
08.09.2014 між гр. ОСОБА_3 та ДП «Агрокомбінат «Пуща- Водиця» було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги № 08/09-р (а.с. 10).
Факт надання житлово-комунальних послуг підтверджується укладеними ДП «Агрокомбінат «Пуща-Водиця» договорами з постачальниками, зокрема це договір на постачання електричної енергії №3271065 від 31.01.2011, укладений з Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», Договір про умови поставки газу балансоутримувачам №2623 від 26.06.2015 укладений з Дочірнім підприємством «КиївГазЕнерджи», Договір на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 04274/1-5-07, укладений з Відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» (а.с. 11-18).
Згідно розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги та електроенергію у період з 01.01.2010 по 30.11.2015 за власником особового рахунку НОМЕР_1 квартири АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3 числиться заборгованість в розмірі 27 158 грн. 58 коп. (а.с. 55-57).
Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.
Пунктами ч. 3 п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 встановлено обов'язок власників, наймачів (орендарів) квартири житлового приміщення у гуртожитку своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв'язку, враховуючи те, що оскільки повнолітні родичі власника житла гр. ОСОБА_3 громадяни ОСОБА_4, ОСОБА_2 зареєстровані і мешкають в квартирі АДРЕСА_1, і є також споживачем комунальних послуг та електроенергії, то повинні нести відповідальність по заборгованості за ці послуги солідарно з ОСОБА_3
Статтею 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачів обов'язок солідарно сплатити суму судового збору у розмірі 1378 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 525, 526, ЦК України; ст. ст. 10, 11, 30, 57-61, 88, ч. 4 ст. 169, 179, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 360-7 ЦПК України, -
Позовні вимоги Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» (розташовано за адресою: м. Київ, вул. Полкова, 57, ідентифікаційний код 00849296) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 27158 грн. (двадцять сім тисяч сто п'ятдесят вісім гривень) 58 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» (розташовано за адресою: м. Київ, вул. Полкова, 57, ідентифікаційний код 00849296) понесені судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.