Ухвала від 13.06.2016 по справі 758/7313/16-ц

Справа № 758/7313/16-ц

УХВАЛА

13 червня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали заяви Житлово-будівельного кооперативу «Геолог-1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з даною заявою до Подільського районного суду м. Києва про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 25210,12 грн. за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2015 р., інфляційних втрати за вказаний період на підставі ст. 625 ЦК України в розмірі 20128,23 грн. та 3% річних від простроченої суми заборгованості в сумі 2267,00 грн. з ОСОБА_1

Дана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Заявником не зазначено дату народження боржника, що не дає можливості відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України встановити дані про адресу реєстрації боржника, що має значення для вирішення підсудності.

В порушення вимог ч. 3 ст. 98 ЦПК України до заяви не додано її копії та копії доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Заявником не обґрунтовано розмір заборгованості та період її нарахування, оскільки як вбачається із наданого ЖБК «Геолог-1» розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2015 р. становить 25210,12 грн., проте сальдо на початок 2013 року складає 19750,78 грн. (не зазначено період його нарахування).

Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Геолог-1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Б. Супрун

Попередній документ
58280270
Наступний документ
58280272
Інформація про рішення:
№ рішення: 58280271
№ справи: 758/7313/16-ц
Дата рішення: 13.06.2016
Дата публікації: 21.06.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі