Справа № 758/5595/16-ц
23 травня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий будівельний холдинг», товариства з обмеженою відповідальністю «ФБХ» дочірнє підприємство «Житлосервіс» про зобов'язання видати трудову книжку та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Ухвалою судді від 05 травня 2016 року позивачу наданий строк - чотири дні з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків позовної заяви.
На виконання ухвали суду 19 травня 2016 року до суду надійшла виправлена позовна заява, в якій позивач зазначив третім відповідачем ФОП ОСОБА_2
Однак, у зазначений термін деякі недоліки позивачем виправлені не були, а саме: позивач не виклав зміст позовних вимог до відповідача ТОВ «ФБХ» дочірнього підприємства «Житлосервіс», а також до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий будівельний холдинг»; не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину (про прийняття на роботу на посаду електрика, про виконання роботи, про передачу товариству паспорту і трудової книжки при прийнятті на роботу та ін.).
Тому, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі наведеного, ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий будівельний холдинг», товариства з обмеженою відповідальністю «ФБХ» дочірнє підприємство «Житлосервіс» про зобов'язання видати трудову книжку та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяН. В. Неганова