Справа № 758/5632/16-ц
11 травня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві, начальника Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві Іщенка Владислава Миколайовича, заступника начальника Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві Ясінського Віталія Олександровича, заступника начальника Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві Кузьміна Костянтина Васильовича, оперуповноваженого Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві Колесник Євгенії Іванівни про стягнення компенсації за немайнову шкоду,
Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Положеннями ст.119 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В порушення вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України позивачка не зазначила своє місце проживання, номери засобів зв'язку відповідачів, не зазначила ціну позову, не виклала зміст позовних вимог до відповідача Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві, не виклала зміст позовних вимог до інших відповідачів (не зазначила в якому порядку просить стягнути з відповідачів компенсацію - солідарно чи в частках, в якому розмірі просить стягнути компенсацію); фактично не виклала обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги до відповідачів (не зазначила якими діями чи бездіяльністю кожний з відповідачів завдав позивачці немайнової шкоди); не зазначила докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивачка обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів (в т.ч. щодо завдання немайнової шкоди і її розміру); не надала копію позову з додатками для одного з відповідачів; не зазначила перелік документів, що додаються до позову (кількість екземплярів документів і на скількох аркушах).
За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачці строк для виправлення недоліків позову.
На підставі наведеного, ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві, начальника Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві Іщенка Владислава Миколайовича, заступника начальника Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві Ясінського Віталія Олександровича, заступника начальника Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві Кузьміна Костянтина Васильовича, оперуповноваженого Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві Колесник Євгенії Іванівни про стягнення компенсації за немайнову шкоду залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків позову - чотири дні з дня отримання копії ухвали.
Недоліки усунути шляхом подання позовної заяви в новій редакції у кількості екземплярів відповідно до числа відповідачів та третіх осіб (в разі наявності).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Неганова