Постанова від 11.04.2013 по справі 1-136/11

Справа № 1-136/11

П ОС Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зубця Ю. Г. ,

при секретарі -Топоровській О. В.,

за участю прокурора Коваленко О.А.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 27 ч. 5, 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст.ст. 190 ч. 3, 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 2, 27 ч. 4, 190 ч. 4, 27 ч. 4, 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 за ст. 190 ч. 2 КК України, ОСОБА_10 за ст. 364 ч. 2 КК України, ОСОБА_11 за ст.ст. 27 ч. 4, 190 ч. 4, 27 ч. 4, 358 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 27 ч. 5, 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст.ст. 190 ч. 3, 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 2, 27 ч. 4, 190 ч. 4, 27 ч. 4, 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 за ст. 190 ч. 2 КК України, ОСОБА_10 за ст. 364 ч. 2 КК України, ОСОБА_11 за ст.ст. 27 ч. 4, 190 ч. 4, 27 ч. 4, 358 ч. 2 КК України .

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з обвинувального висновку, в ході досудового слідства старшим слідчим ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_12 була встановлена адреса проживання свідків, а саме:

-ОСОБА_13, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт. Крюківщина, вул. Дружби, 4/1;

-ОСОБА_14, Київська обл.., АДРЕСА_1;

-ОСОБА_15, Київська обл.., м. Яготин, пр.-т. Пролетарський, 8;

-ОСОБА_16, Київська обл.., Савищенський район, с. Юрківка, вул.. Червоноармійська, 31;

-ОСОБА_17, Київська обл., Обухівський р-н., с. Григорівка, вул.. Калініна, 29;

-ОСОБА_18, Київська обл., Сквирський р-н., с. Безпечне, вул.. Запоріжська, 12;

-ОСОБА_19, Київська обл.., Переяслав-Хмельницький р-н.. с. Жовтневе, вул.. Переяславська, 14/2;

-ОСОБА_20, Київська обл.., Макарівський р-н., с. Мотижин;

-ОСОБА_21, Київська обл… АДРЕСА_2;

-ОСОБА_22, Київська обл.., м. Переяслав-Хмельницький, вул.. Богдана Хмельницького, 221-А,

-ОСОБА_23, Київська обл.., м. Переяслав-Хмельницький, вул.. Богдана Хмельницького, 221-А,

-ОСОБА_24, Київська обл.., АДРЕСА_3;

-ОСОБА_25, Київська обл.., АДРЕСА_3;

-ОСОБА_26. Київська обл.., АДРЕСА_4;

-ОСОБА_27, Київська обл.., Баришівський р-н.. с. Морозівка, вул.. Садова, 495;

-ОСОБА_28, Київська обл.., с. Требухів, пров. Шевченка, 4;

-ОСОБА_29, Київська обл.., АДРЕСА_5;

-ОСОБА_30, Київська обл.., Києво-Святошинський р-н., АДРЕСА_6.

На час розгляду справи судом свідки неодноразово викликались в судові засідання, проте в жодне з них не з'являлись. Причини неявки суду не повідомляли.

Заслухавши думку прокурора, захисників, підсудних, суд прийшов до висновку, що доставка свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_31, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 в судове засідання можлива шляхом надання судового доручення органу, який проводив досудове слідство.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати ГСУ МВС України судове доручення для встановлення адреси місця проживання та доставки в судове засідання свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_31, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30

Встановити строк виконання даного доручення до 18.04.2013 року, так як наступне судове засідання призначено на 18.04.2013 року о 11 год. 00 хвилин. Крім того, повідомляю, що у разі неможливості виконання даної постанови на 18.04.2013, вона повинна бути виконана на наступні судові засідання, які відбудуться також 25.04.2013 о 11 год. 00 хв., 16.05.2013 о 11 год. 00 хв., 23.05.2013 о 11 год. 00 хв., 30.05.2013 о 11 год. 00 хв.

Копію постанови направити прокурору м. Києва для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_32